Manifesto contra aprovação do Projeto de Lei 160/2009

Abaixo Assinado

Leia com Atenção.

Vimos por meio desta protestar contra o Projeto de Lei 160/2009 (Lei das Religiões), por acreditarmos que este fere diversos princípios constitucionais, entre eles a laicidade estatal e a proibição de distinções ou preferências entre brasileiros, além da isonomia. Nossos principais motivos para pedir a rejeição do projeto são os que seguem:

O Art. 7º, que prevê reserva de áreas no Plano Diretor dos Municípios, para que templos sejam erguidos. Consideramos que isso afronta o Art. 19, I, da Constituição, que veda a subvenção estatal de cultos religiosos ou igrejas. Subvencionar culto é concorrer de qualquer forma para que se exerça a atividade religiosa, e acreditamos que não há dúvidas de que reservar áreas do Município, portanto bens públicos, para que locais de culto sejam construídos, constitui subvenção inconstitucional de culto religioso. Consideramos também que o dispositivo implica em profundas complicações práticas, pelo extenso número de áreas a ser reservadas para contemplar todas as religiões presentes em um Município (principalmente quando se considera que algumas denominações evangélicas necessitariam de locais próprios, por apresentarem grandes divergências entre si) Seria necessário estabelecer se o tamanho ou número de áreas seria igual para todos, ou proporcional ao número de fiéis na cidade, além do risco de gerar o entendimento de que as áreas reservadas para aquele templo seriam as únicas que eles estariam autorizados a ocupar.
O Art. 6º, §1º, tem uma redação extremamente confusa, quando diz que ' ' nenhum edifício, dependência ou objeto afeto aos cultos religiosos, observando a função social da propriedade e a legislação própria, pode ser demolido,ocupado, penhorado, transportado, sujeito a obras ou destinado pelo Estado e entidades públicas a outro fim, salvo por utilidade pública ou por interesse social, na forma da lei.'' Analisando-se só a primeira parte, é um artigo redundante. Isso porque, ' ' observada a função social da propriedade e a legislação vigente ' ' , nenhum bem pode ser alienado, penhorado, etc, sem a concordância de seu proprietário. Já o vocábulo salvo na segunda parte pode dar a entender que as únicas hipóteses que autorizam a alienação, penhora, etc, são a utilidade pública e o interesse social. Interpretado dessa forma, ele é inconstitucional, pois fere o princípio da isonomia e a proibição de criar distinções ou preferencias entre brasileiros...pois impossibilitaria intervenções estatais na propriedade como a penhora em execução fiscal, e poderia eventualmente (embora consideremos improvável) gerar discussão em relação à desapropriação, já que persiste a distinção doutrinária entre utilidade pública e necessidade pública, uma hipótese que não está expressamente mencionada no artigo. Em suma, o artigo é mal escrito, confuso, na melhor das hipóteses é desnecessário e na melhor delas é inconstitucional.
O Art. 14 é sutil em introduzir uma mudança no texto que pode ter consequências práticas muito sérias sobre a arrecadação de impostos brasileira. Isto porque ele fala em imunidade das ' ' pessoas jurídicas eclesiásticas e religiosas, e patrimônio, renda e serviços relacionados a suas finalidades essenciais ' ' . O que a Constituição prevê atualmente é a imunidade dos ' ' templos de qualquer culto e do patrimônio, renda e serviços relacionados a suas finalidades essenciais ' ' . Pode parecer que não há diferença, mas a maior parte da doutrina e muitos ministros do STF concordam que ' ' templo ' ' é o local físico de realização do culto. O assunto é controverso, pois existem julgados interpretando o assunto de diferentes maneiras. Estender a imunidade tributária ás ' ' pessoas juridicas religiosas ' ' pode levar á imunidade de diversas entidades inseridas em um contexto de mercado competitivo, de emissoras de rádio e TV religiosas a gravadoras do segmento de música gospel. Afinal, pode-se alegar que elas estão cumprindo a ' ' finalidade essencial ' ' da entidade religiosa (divulgar sua religião) Acreditamos que o momento histórico atual, com a proliferação das ' ' igrejas-empresa ' ' , e os escândalos recentes envolvendo igrejas como a Renascer e a Universal, não recomendam que seja ampliada a imunidade tributária de organizações que arrecadam um volume de dinheiro tão grande, sem que haja o menor controle judicial sobre a aplicação destes recursos. Há que se guardar a lição de Ives Gandra Martins, que leciona que a imunidade tributária dos templos não pode servir de instrumento para a concorrência desleal. Há que se analisar dados como os trazidos pela Revista VEJA, edição 2126 - ano 42 - nº 33, que em matéria intitulada Um Corpo com Duas Cabeças, demonstrou que em 2008 a Igreja Universal do Reino de Deus repassou recursos no aporte de 400 milhões de reais á Rede Record, o equivalente a um terço da arrecadação da emissora no mercado publicitário, o que é explicado pelo fato do preço pago pela Igreja por faixa de horário ser mais do que o quádruplo do valor cobrado pela Globo, emissora com a maior audiência no país. A revista demonstrou ainda que as instalações mais importantes da Rede Record em São Paulo estão em nome da Igreja Universal, que veículos da emissora ficam á disposição dos bispos do programa evangélico Fala que eu te Escuto e que a Igreja paga cursos de jornalismo e administração para empregar fiéis na emissora. Tudo isso tornado possível com o 1,4 bilhão que a Universal arrecada por ano e que, graças a uma interpretação ampla da expressão templos de qualquer culto, estão imunes a tributação. Uma boa parte do 1,4 bilhão vem de técnicas que os próprios ex-pastores chegam a denominar de ' ' lavagem cerebral ' ' e levam muitos fiéis à falência, a ponto de doações à Igreja serem anuladas por via judicial. A reportagem da revista chega a mencionar um fiel precisou ser interditado judicialmente por sua mãe por ser considerado pródigo (pessoa que gasta compulsivamente, incapaz de controlar as próprias finanças) pois estava dilapidando seu patrimônio em doações à Universal. Acreditamos que o cenário atual demonstra um total desvirtuamento da intenção da Constituinte, que foi a de proteger a liberdade de crença e culto, evitando que o Estado pudesse utilizar a tributação para embaraçar o funcionamento de templos. Lembramos que em 1988 templos não geravam lucro, e não havia o ' ' mercado da fé ' ' que se observa hoje. Tememos pelos abusos que podem acontecer se, em lugar de se restringir a interpretação do vocábulo ' ' templos ' ' para que a vontade do legislador seja cumprida, se aprove lei que amplia a imunidade para todas as ' ' pessoas jurídicas eclesiásticas e religiosas ' ' , e o patrimônio, renda e serviços relacionados a suas finalidades essenciais.
O Art. 18, ao prever responsabilização civil por ''violação à liberdade de crença'' e aos ''locais de culto e liturgias'' é outro que pode gerar interpretações preocupantes, pois ele não explica o que constituem tais violações. Se interpretado em conjunto com o Art. 6º, não há motivo para preocupações, pois todas as condutas de desrespeito ali previstas já são passíveis de punição penal e civil. Mas não há nada no Art. 18 que remeta ao 6º, e isso pode dar margem a interpretações perigosas. Uma igreja que desejasse reprimir críticas a sua doutrina ou a sua conduta poderia se valer deste artigo para pedir a punição civil (através de indenização) de quem a criticasse. Lembramos que não é necessário que a igreja ganhe a causa; o início de uma onda de processos seria suficiente para intimidar os críticos. Não consideramos essa hipótese provável, mas precedentes existem, como o incentivo da Igreja Universal para que fiéis ajuizassem, em 2008, ações judiciais (muitas com iniciais idênticas, o que comprova que foram entregues prontas a seus autores) contra um jornal paulistano após reportagem do periódico sobre o crescimento financeiro da Igreja…ou o processo criminal contra o blogueiro Alberto Murray Neto, acusado de vilipêndio a objeto de culto simplesmente por ter postado na internet uma imagem do Cristo Redentor usando um colete à prova de balas, em referência à violência urbana que assola o Rio de Janeiro.

A apresentação do PL 160/2009 foi justificada pela aprovação, no Senado, da Concordata entre Brasil e Vaticano. Sustentam seus defensores que ela é necessária para manter a igualdade entre todos os cultos. Apontamos na Concordata os mesmos problemas que enxergamos na Lei das Religiões, afinal o texto da segunda é em grande parte igual ao da primeira. No entanto, somos da opinião de que um erro não justifica o outro, e que a única saída justa para manter a igualdade entre TODOS os brasileiros, sejam eles religiosos ou não, é a rejeição de qualquer acordo que vise dar privilégios a entidades religiosas. Lembramos que pesquisas recentes revelam inclusive que a maioria dos católicos brasileiros é contrário á Concordata.

Não queremos um Estado onde a religião seja usada para outorga de privilégios, pois, onde existem privilegiados, automaticamente existem também excluídos. Não queremos um Estado onde o aparato estatal é utilizado para acobertar pessoas que, em nome de Deus, exploram a fé e a boa vontade alheia, arrastando o nome da divindade na lama. Por todo o exposto, pedimos encarecidamente que os senhores respeitem a Constituição, e rejeitem o PL 160/2009!

Lista de pessoas que ja se manisfestaram.

Rafael Rodrigues Oliveira: Assino este documento com o intuito de mostrar as nossas autoridades que nem todos os cidadãos são coniventes com a injustiça e a inconstitucionalidade.
Mariana da Veiga
Caio Balthazar
Felipe Rodrigues: Concordo e assino embaixo!
Asa Dahlstrom Heuser: O Estado Laico não pode dar privilégios a uma religião, na verdade não pode dar caráter oficial a nada que tenha a ver com qualquer religião.
Felipe Capucci
Felipe Bernardo Estre: Como foi colocado pela manifestação, tal postura é uma afronta a laicidade do Estado brasileiroe, por esse motivo, recebe meu apoio.
Maytê Saes de Souza
Débora M. D de Souza
Rodrigo Rodrigues Borgognoni: Privilégios para religiões..........E a laicidade!?! Um crime criticar a religião? Então digo que minha religião é o direito maximo de livre expressão, que é crime alienar, mentir, roubar e enganar pessoas. Faço disso meu protesto!
Daniel Sottomaior: A Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos se posiciona enfaticamente contrária à aprovação da lei 160/2009.
www.atea.org.br
Roberto Alves de Almeida
Luciana Rodrigues Vasconcellos: O estado laico é uma conquista democrática que não pode ser violada.
Alcides R. R. Jr.: A aprovação desse projeto seria o mesmo que rasgar a constituição brasileira. Sou enfaticamente contra a aprovação do projeto de lei 160/2009 que, a meu ver, nem deveria estar na pauta de discussão devido ao seu caráter antidemocrático.
Gustavo Simões Libardi
Rafael Avelino do Prado Garcia Ribeiro: Sou absolutamente contra a Lei 160/2009 ("Lei das Religiões").
Derval Castro
Fernanda Mancini Nakamura: Concordata entre Brasil e Vaticano que é igual a negócio: um acordo da Igreja para ampliar seu poder de enganar e alienar! O Projeto de Lei 5.598/2009 ("Lei das Religioes")é antidemocrático (prevê definição de atos como heresia)que nos remete à Idade Média!
Gabriel Oliveria Barbosa: Não há tolerância religiosa sem Estado laico.
Sejam coerentes, não aprovem uma lei como essa, bem como a concordata.
Respeitem as religiões minoritárias, os ateus e agnósticos, os protestantes, e mesmo os próprios católicos que discordam do projeto e veem nele uma ameaça ao Estado laico.
Trata-se de um acordo covarde, pois foi votado em regime de urgência na Câmara, sem ampla discussão na sociedade e pouca difusão midiática. Não sejam covardes, como represent
Isabela Mendes: É um retrocesso tamanho o governo permitir que a igreja tenha poderes em nosso país. Isso costumava acontecer na Idade Média. Mas talvez as pessoas estejam tão ignorantes que possamos ser comparados à idade das trevas...!
luciano das Neves Pereira Pinto: o estdo laico é uma consquista da humanidade e principalmente da nossa sociedade, por isso esta lei não só fere a nossa constituição mas fere principalmente o nosso futuro como sociedade livre.
Rodrigo Morais: Estou contra este projeto de lei e conto com o bom senso de nossos senadores para que não vontem a favor disto! Tenham bom senso, o futuro do brasil está na mão de vocês!
Tiago Gavião: Senhores, liberdade de culto não se faz com imposições. Estamos num estado laico, não numa teocracia!
Mauricio dos Santos Palazzuoli: Prezados representantes do povo brasileiro,
Como cidadão atento às ameaças à igualdade, liberdade e justiça sinto-me obrigado a manifestar meu repúdio ao Projeto de Lei 160/2009 ("Lei das Religioes"), esta lei fere a laicidade do Estado de todas as maneiras possíveis e imagináveis, torna nossa sociedade ainda mais desigual e injusta, além disso trará diversas consequências negativas de ordem prática, econômica e social.
Peço com afinco como cidadão para que NÃO apro
Lucas Secanechia Pereira
Bruna Buch
Wagner Tronolone: Liberdade religiosa sem interferência em assuntos do Estado. Estado Laico de verdade já!
PÉRICLES MACEDO POLEGATTO: A educação já é muito prejudicada pela religião. O ensino da Ciência e da História chega a ser ridicularizado:
“Você acredita mesmo que somos descendentes de um peixe?”
“Como assim, homens das cavernas? Antes de Adão?”
“Big Bang? Ah, mas isso é só uma teoria, né?”
Juliana Pedreira da Silva: Senhor@s senador@s, peço como cidadã brasileira ciente de que a democracia é um dos bens mais preciosos que conquistamos, e por ter consciência de que a plena laicidade do estado é parte fundamental para o respeito à democracia, peço que tanto essa "Lei Geral das Religiões", quanto a Concordata que foi assinada com a Santa Sé pelo presidente Lula sejam reprovadas! Laicismo não é concessão de privilégios para todas as religiões, mas sim a negação de privilégios para todas. Religião é assunto de foro íntimo, o estado deve assegurar o respeito à liberdade de culto e crença, não subvencionar esta ou aquela religião. Respeitemos a Constituição Federal!
Vitor Bertoni Conto: Se com Estado considerado Laico algumas decisões são tendenciosas devido à religião ao adotar uma religião não haverá imparcialidade!
Aline Bertolosi Bombo: Todos têm direito de seguir a relião que lhe fizer melhor, sem ser influenciado pelo Estado.
Douglas Alberto Ferraz de Campos: Sou totalmente contra a aprovação desse projeto.
Anderson Daniel Lopes dos Santos: Pela manutenção da República Federativa do Brasil como um estado LAICO, como prevê a CF/88.
Bruno Amadeu Silva Iori: Esta lei, além de inconstitucional, por ferir minha liberdade de expressão em relação a assuntos religiosos, é imoral e faz com que o estado seja subordinado aos interesses destas instituições. Chega! Eu não posso aceitar que o meu país, notas de dinheiro ou órgãos públicos tenham, legalmente, ligação com qualquer manifestação religiosa. Respeitem-me, ao menos desta vez! Obrigado.
Felipe Bonesso
Ricardo Daniel Kossatz: O Estado Laico, de fato, é a única garantia de liberdade religiosa, que também deve contemplar a ausência de credo, de religião, sob risco de se estar beneficiando a religião das maiorias em detrimento da religião (ou não religião) das minorias.
Rafael Pimenta Salgueiro Canoas: O Estado laico é uma grande conquista do povo brasileiro e da humanidade e deve ser defendida.
Igor Hollanda Soares: um novo dia se aproxima, um dia, em que podemos pensar em que quisermos, um dia que nao vamos abaixar nossas cabecas, para aqueles q dizem ter o poder. Apesar de que todos sermos iguais, um dia de revolucao, em que vamos ver nosso pais progredir, e nao deixar q nenhum estorvo futil atrapalhe. Esperamos demais por este dia, por isso, reclame por seus direitos, nao sao eles que comandam, e sim nos, nos fazemos o diferencial, e o que eles nao sabem, e que eles nao seriam nada sem agente. Mostre-mos a eles quem realmente tem o poder!!!
Iago Amorim de Paula: O Estado Laico é o Sonho de Todo Ateu/Agnóstico,Devemos Ser Totalmente Contrários a Aprovação Desta Lei,Não Viemos De Longe Para Desistir Dos Nossos Direitos Como Cidadões Brasileiros !

Chega de Preconceito !
Chega de Discussões !
Chega de Lições de Moral !

Somos o Que Somos,Nada irá mudar Este Fato,Ninguém Pode Nos Dizer No Que Acreditar,Previlégios a Religiões é Uma Ofensa a Nós.

Somos Humanos e Temos Direitos Como Qualquer Outra Pessoa,Lembrem-se Disso !

Não Somos Ovelhas Para Ter Pastor,e Também Não Somos Escravos Para Ter Senhor !

Iremos Correr Atrás do Nossos Sonhos,e Dessa Mesma Vontade,Surgirá Forças Para Derrubar Esta Lei Fajuta !!!
bruno freire: chega dessas religiões monipulando as coisas, o estado não pode ter obrigação com religião
Waltécio de Oliveira Almeida: Pela liberdade e respeito a todos: ESTADO E EDUCAÇÃO LAICOS PARA TODA HUMANIDADE SEMPRE!!!
Alex Sandre Lennine I. Mota
Ivanildo Jose de Lima: As crianças não precisam de uma educação religiosa nas escolas,deixem para os familiares. A escola é o lugar de ensinar o processo de desenvolvimento da história da humanidade.
Cássio Camarero Polegatto: O Estado deve permanecer laico sempre. Ateus, agnósticos e pessoas que possuem crenças individuais também pagam impostos.
Alexandre Pimentel Cabral de Medeiros: Não quero mais um facilitador para lavagem de dinheiro com as bençãos do Estado. Abaixo a intromissão da religião nos negócios públicos. Salve a laicidade.
Ricardo Miranda Nachmanowicz: O mundo está entrando novamente em jogos perigosos, passamos pelo século XX com a lição de que a intolerância e o preconceito devem ser eliminados da sociedade mundial, com graves risco de guerras sem voltas. Esta marcha das religiões para dominar a sociedade tem que para, não vamos regredir, vamos avançar em nossas descobertas, e deixe que a religião permaneça no íntimo de cada um, como deve ser.
edileuza ivo lemos: Aonde está a laicidade do país?Estamos regredindo?E desde quando não concordar com absurdos é crime?Isso é um desrespeito a nós ateus,agnósticos e outras minorias.Estado laico já!!!!!
Daniel Silva Lima: abaixo as instituições religiosas e seus dogmas !
sou contra dar dinheiro e valor para quem ilude o povo!
Maria Bethânia Serafim Moreira: Sou totalmente contra a aprovação do Projeto de lei 160/2009, ESTADO LAICO!
Tiago Adolfo Luckner Alberti
maria vera lucia de oliveira: isso é um absurdo!!vocês não nos representam.ABAIXO A DITADURA QUE SE INSTALOU NO BRASIL DISFARÇADA DE DEMOCRACIA.VOCÊS NÃO NOS RESPEITAM.VOCÊS NÃO MERECEM O RESPEITO DO POVO BRASILEIRO.FORA TODOS VOCÊS.ABAIXO A DEMOCRACIA REPRESENTATIVA,VIVA A DEMOCRACIA DIRETA,SÓ ELA DARÁ RUMO CERTO AO PAÍS.
Lianne Cardoso do Nascimento: Contra. Totalmente contra. Um absurdo!
Giuseppe Cerqueira dos Santos: Lutaremos até o fim pela laicidade do Estado!
Caue Pascoal Kopczinski: Assino este documento com o intuito de mostrar para as autoridades que nem todos os cidadãos são coniventes com a inconstitucionalidade.

Att.
erlado berra: não concordo com essa lei,ano que vem estar chegando as eleições vamos ver quais são os deputados e senadores que vão estar de acordo com essa lei.
Rafael Oliveira Cardoso: Pelo respeito a diversidade de religiões existentes em nosso país.
José Carlos França Amorim
felipe colmanetti moura: viva o livre arbítrio e universalismo!
Cristiane do Amaral Meneguelli: Em um país laico é um absurdo que se faça um projeto de lei dando privilégios a religiões específicas. Isso só fomenta possibilidades de discórdia e perseguições.
Neli do Amaral Meneguelli: Verdadeiro absurdo. Não podemos concordar com isso!
Henrique Fernandes
Bruna Campos: religião é uma opção! cada um escolhe a religião que quiser ou nao tem religião. com essa nova lei vocês estao descriminando a populaçao com religião diferente. afinal , o Brasil é um estado laico ou nao?
Ivete Mara Veraldo: Sou católica e entendo que cada indivíduo tem direito de escolher sua crença, para tanto deveria ser oferecido nas escolas os dogmas de todas as religiões reconhecidas e não de uma só.
Douglas Eduardo Alves do Prado: É pedir demais que respeitem a Contituição Federal?
Laico é Laico!
Daniel Ferreira de Souza: Pretesto veementemente contra este acordo inconstitucional e divulgarei os nomes de todos os que o aprovaram, sejam de que religião forem os parlamentares traidores da nossa Carta Magna.
www.mmdc.com.br www.unimab.com.br www.maconariabrasileira.com.br
Augusto Teixeira Mafra Wesoloski: O Brasil não deve ser um país onde só um tipo de crença e filosofia são impostas! Nós somos um misto de culturas, crenças e raças, devemos manter a laicidade dos povos.
Alex Kleberson Honorio: Sou totalmente contra. O estado tem que ser laico e não deve privilegiar as atividades religiosas, muito menos privilegiar o acesso a uma religião em detrimento das outras. E todos nós pagamos impostos, pra qualquer coisa, então qualquer instituição religiosa também tem que pagar.
Daniel Barbosa Reynaldo: Péssima maneira de combater a intolerância religiosa: firmando um acordo de cavalheiros entre o Estado e uma entidade religiosa em específico. Como se já não bastassem os inúmeros contratos pelos quais o Estado Brasileiro mantém financeiramente os projetos "beneficentes" desta igreja ou recuperam com dinheiro público os seus templos religiosos.

O que queremos é laicismo, separação do Estado em relação a qualquer religiosidade sem entretanto lhes embaraçar, como manda a Constituição.

Religião á assunto pessoal e privado... não é matéria para o poder PÚBLICO.
Evandro Fantin Abitante: Que tipo de estado laico faz um "acordo" destes.
Ao contrário do que propõe tal PL, em minha opinião, o descarado comércio da "salvação de almas" e "passagens para o paraíso" ao meu ver deveriam ser pesadamente tributados.
Marcílio Diniz da Silva
Enio Chaves dos Reis: Não acredito em deuses e estarei sendo roubado se qualquer parte dos meus impostos for destinada a qualquer tipo de apoio a qualquer ação que possa influenciar pessoas a tomarem mitos por realidade, portanto, por qualquer religião ou associção teista.
Caridade e crenças devem ser voluntários e o uso de impostos contradiz essa afirmativa também propalada pelos "religiosos". A mera proposta de usar dinheiro recolhido por imposição legal demonstra o descompromisso das lideranças religiosas para com a seriedade no uso dos recursos e do poder político que angariam usando a credulidade alheia, sendo, por si, mais uma evidência de que o dinheiro dos impostos, mais do que despediçado, patrocinará os tradicionais absurdos produzidos por esses que se pretendem mais dignos por fazerem falcatruas em nome de "deus".
Tatiana Rossato Lamas: Pois é... com tantos problemas, ainda vou ter que me preocupar se meu filho está sendo amordaçado por uma fé que não é nossa. Digo NÃO à essa lei absurda. Isso fere o Estado laico e fere os direitos de meu filho como cidadão: liberdade religiosa é um direito assegurado pelas nossas leis.
Marcela Badolatto Miraldo 35.380.117-3
Murilo Habermann Torquato: hoje em dia a religião já se tornou uma verdadeira arma nas mãos de pessoas muito mal intencionadas (ou muito interesseiras), imagine o caos que se estabeleceria caso um projeto de lei absurdo como este fosse levado adiante.

espero não ver isso acontecer!
Andréa Guimarães
André dos Santos Gonzaga: Rs.. Vs Excelencia não deve aprovar essa lei absurda.. vcs tem o dever de proteger a constituição...
lucia wanderley
Marcia de Fátima Pacheco Marinho: Pelo Estado laico!
Políticos governem para o povo.
Tiago José Menezes Gonçalves: Por favor, em nome da dignidade do povo brasileiro, vote contra a Lei das Religiões.
FERNANDO SANTOS RODRIGUES DA SILVA: se for aprovada essa lei , vamos esta voltando a idade media isso é retroceder , e os direitos dos outros tbm onde fica? assino esse abaixo assinado como cidadão brasileiro e tenho direito , ainda querem abri espaço para que pastores faça farra com o dinheiro dos fiés rindo da cara deles .
rodrigo sabara da silva: Um Absurdo que esta lei seja colocada em votação!
nao compreendo o desprovimento de bom senso, pelo coletivo e pelos direitos iguais sem beneficiamento de religião especifica.. e a usurpaçao do nosso dinheiro.
Danilo dos Santos Batista
Karin K. Carteri: Mais ci6encia, menos religião, por favor!!!
Daniel Miranda Nachmanowicz: A União deve permanecer laica e agir contra as instituições religiosas, que por sua vez são multinacionais que não pagam impostos. Continuar assim com tempo os cargos políticos serão tomados por estes mafiosos religiosos fazendo do Brasil um país fundamentalista como oriente médio. Que haja projeto de lei para que paguem impostos.
Eddie Francisco Manoel Ferreira Orsini: Li e apoio esta manifestação
Giivago Barbosa Oliveira: é uma vergonha...daqui a pouco a inquisição será estabelecida aqui.. rs
Gabriel Cardoso
João Helton dos Santos: Vehno através deste abaixo assinado mostrar minha indignação contra este projeto de lei que fere o direito religioso do brasileiro, pois sendo este um país livre e laico, o Estado, como representante de TODOS os cidadãos, não pode conceder privilégios apenas a um grupo religioso, mesmo que, e especialmente no caso de, este grupo ser majoritário.
José Felipe dos Santos: Pela garantia da laicidade do Estado Brasileiro, contra privilégios a quaisquer outras religiões e pela garantia de direitos, sou contra o PL 160/2009.
Fabricio Beltram
Francisco de Assis Canhadas Araujo Rosa Victoriano: Se o Brasil é um estado laico, nada de religiões se meterem nas leis.
Se provada vamos ter um retrocesso
Guilherme Arsego Roesler
Jorge Pinto Filho: O fato de a Igreja Católica ainda existir já um câncer terminal em qualquer sociedade que ela penetra.
Oficializar a contaminação com esse câncer é declarar a sociedade moderna à morte e iniciar um caminho de volta à Idade das Trevas.
Renata Rocha Pinto
Luiz Gonzaga Cechetto Junior: Eu sou ateu, o que não é problema pois vivemos em um país laico.
Eu, como milhares de outros brasileiros ateus, pagadores de inumeros impostos, não admitimos que existam instituições com vantagens.
Eu, ateu, não admito que sob hipótese alguma, meus impostos sejam convertidos para causa religiosas.
A não tributação de templos religiosos, gera menos impostos para o governo, então crentes e ateus tem que pagar mais impostos para compensar isto.
O crente, até é plausivel que pague mais por isso, pois usufrui dos templos, mas é inadimissivel ateus pagarem por religião.
A imposibilidade de desaproprialçao de templos religiosos, gera margem para a desapropriações muito mais caras, novamente é meu imposto jogado no lixo.
Já aproveitando, também não quero o ensino religioso em escolas públicas, pois este ensino é financiado com meus impostos, religião cada família e escola escolhe a sua.
OBRIGADO.
Ygor Alexandre Maia Andrade: Aprovar o PL 160/2009 é retroceder á idade média.
William de Freitas Porto: O país já é envenenado pela ignorancia causada pela religião, e ainda querem apoiar mais ela ainda? ESTADO LAICO !
Pablo Fernandes Gomes Pereira: Os religosos brasileiros já possuem privilégios condicionais, como isenção de impostos e ensino religioso, e ambos nem são fiscalizados de maneira eficaz e trazem benefécios lucrativos aos fundadores das organizações religiosas e causam imposição religiosa aos estudantes.
O projeto de lei 160/2009 e a concordata entre Brasil e Vaticano são absurdos e não deveriam nem estar em pauta no parlamento, seria o mesmo que defecar no livro constitucional de 1988 e considerar oficialmente o poder absoluto dos representantes políticos no Brasil, em parceria com o clero.
romero antonio de moura leite: Não aprovem. Nós desaprovamos.
Orivaldir de Moura Santos: Assino este manifesto por crer que a religiosidade não se impõe, se vive. A escolha por qualquer corrente de fé deve ser livre e não imposta. Se o propósito de tal ensino é uma humanidade melhor, deveriam se focar mais no presente e no real, um mundo devastado pelas divisões de crenças e fé's egoístas em nome de um Deus que julgam entender mas está longe de seu alcance.

Porque não ensinam educação moral e social, respeito aos direitos humanos, liberdade de expressão e consciência? Por que não ensinam mais a antiga matéria: OSPB (Organização Social e Política do Brasil)? Por que não ensinam nas escolas algo sobre Política, a fim de mudar o quadro vergonhoso deste país? Afinal, não dá pra querer ser santo ignorando a realidade em volta de si, isso é hipocrisia.
Jef Cesar Campos Baetens: Gostaria de lembrar aos senhores que vivemos em um estado Laico, porque não usar esse dinheiro e investir em infraestrutura ou educação ja que os senhores acham que o dinheiro esta sobrando.
Felipe Miranda Nachmanowicz: Cadê meu estado laico?
Francisco Vargas Neto: Não acho justo que esse projeto venha a ser validado,pois penso que interfere na manisfestação do pensamento e a liberdade de consciencia de uma pessoa!
Elusa Mariz de Barros: Matéria do Livre pensar, desenvolvimento de respeito, ética, ambiental para nossos jovens e crianças desenvolvendo seu potencial individual e coletivo!
Gilmara Ferreira Lima: Venho manifestar meu repúdio a Lei das Religioes.Vivemos num estado laico e as religiões já tem muitos privilégios sem merecer.A liberdade religiosa e local para reunião já existem, dentre outras reivindicações feitas, tanto que há muitos templos espalhados incomodando pessoas de bem com gritarias e pregações desrespeitando outros cidadãos que PAGAM IMPOSTOS.Quem garante o direito de uma pessoa de bem nao ter religião e se proteger desses hipócritas?CHEGA!
Anderson Viana da Costa: Ou seja,um ateu pode ouvir horrores por sua (falta de)fé.Religiosos recebem terrenos para construir templos e direito de caçar qualquer um que não concorde com suas crenças.Democracia é isso aí ¬¬'
Wladston: A laicidade do estado é parte fundamental da constituição. O recado aqui é claro - a história mostra que todas as vezes que o estado tenta impor regras religiosas (que não sejam a ausência de regras), o resultado a longo prazo é catastrófico.
João Eduardo Schleich Uberti: Sendo ao mesmo tempo jurista e sacerdote, indigno-me duplamente com esse projeto de lei. Ainda que o mesmo não fosse plenamente inconstitucional, permaneceria sua completa desnecessidade, visto não acrescentar nada de útil e bom ao convívio social, criando pelo contrário amplos mecanismos para gerar problemas religiosos.
Leonardo: porque não libera mais verba para uma educação de verdade?
Íria de Souza Pinto: República Federativa do Brasil.
Não é república islâmica, cristã, pagã, budista ou atéia.
Não a aprovação do PL 160/2009,
sinto medo que cedo ou tarde vocês acabem confundindo.
DILMER ANDRÉ SCHMAEDEKCE: Sou contra tal aprovação de projeto, pois esta suposta "Lei as religiões" ferem a Constituição Brasileira, da liberdade de crenças, isto é um insulto aos não-cristãos.
Renato Vasconcelos da SIlva: LIberdade de escolha, liberdade de crenças, liberdade religiosa.
Wesley Tozzi: Sou contra essa Lei pois religião alguma deve ser colocada à frente e acima do estado ou das tantas diferenças de crédulo. Se não percebem, isso é anticonstitucional!
claudio apem
Igor Marsola Sandim
Alexandre Gustavo Melo Franco Bahia: Por um Estado Laico.
F.J. de Alencar Araripe: Os que controlam os ensinamentos dado aos jovens, vão determinar o futuro dos mesmo bem como da propria nação. Os "religiosos", sabem como ninguem como é vuneravel a mente de uma criança. Cabe ao estado verdadeiramente laico não deve participar desse processo, ilegal, inconstitucional e muito menos, tomando partido.
Guilherme da costa Nobre: Não sou cristão, não quero que meus filhos tenham ensinamentos cristãos na sua vida escolar.
Nathália Basílio Barbosa
Juliana Silvestre Costacurta
Isabela Rodenas: Quer ter uma religião? Tenha. Mas permita os outros a terem sua própria opção. Religiões diferentes tem princípios diferentes.
Gabriela: Por um Estado laico! assim como está na constituiçao!

garantir a liberdade de crença é uma coisa, estimuar a religião e outra coisa totalmente diferente, e que fere a constituição que diz que o Estado é laico!
Gustavo Porto Fernandes: O estado laico deve ser seguido, decisões são tendenciosas às religiões dos nossos governantes.
Me preocupa saber que os líderes de meus pais acreditem em uma serpente falante.
Fabio E G Soares: Fico profundamente chocado ocm essa tentativa do governo de inticionalizar uma religião em detrimento das demais. O argumento de que o vaticano é um estado se torna pior ainda, pois é a mesma coisa que assinar um convenio com outro país para que oficiais a serviço da outra nação possam operar livremente aqui dentro, oficiando registro civil etc.

Isso é mais um passo na ofensiva católica de se apoderar do estado e dos recursos de impostos, o que já é feito com crucifixos em tribunais e desvio dos recursos da lei rouanet para templos religiosos, ao inve´s da devida aplicação na cultura.

É umja mistura desavergonhada de interesses privados, a Igreja, com aquilo que é público, o Estado. Essa mistura vem desde o brasil colonial e é a fonte de toda corrução e roubalheira no setor publico. Tudo com a benção da igreja, é claro, que rouba sua parte.
Alexandre José Tuoto Silveira Mello: Sou contra a concordata com o vaticano e ao projeto de "Lei das Religiões", principalmente por regulamentarem o ensino religioso. A religião deve permanecer longe das escolas públicas, e se presente, apenas nas aulas de história.
Manoel ANtonio Ballester Zanini: Num Estado que luta desde a colonização contra todos os privilégios, esta lei é ignorar os esforços de todos os antepassados que fizeram a história desse país.
Guilhermina: Totalmente a favor da APROVAÇÃO do projeto, afinal todos tem o direito de ser iguais aos outros, se nao se pode ofender ninguem pela sua religião, cor, etnia, gênero, porque não orientação sexual. Direitos humanos são para todos e todas, SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
Artur Moes: Esta lei (160/2009) é absurda!!!
Natasha Freitas Lise: A igualdade de direitos entre os cidadãos brasileiros, bem como o princípio de democracia e laicidade do Estado, seriam feridos de forma irreparável com a aprovação deste projeto (e também da Concordata com o Vaticano)que beira o absurdo por ir contra a quase toda a Constituição Brasileira. Não precisamos de uma censura religiosa num Estado LAICO e Democrático de Direito,e em pleno século XXI.
Rodrigo Quintanilha Véras: Uma afronta ao laicismo e a democracia no Brasil. Algo que deveria ser impensável no mundo moderno e por isso mesmo precisamos combater e nos manisfestar contra tal disparate.
Tuany Natana Schafer
Mariana Almeida Veloso: Vamos proteger o Estado Laico e a República Democrática Secular sem privilégios irrazoáveis às instituições religosas (sempre e cada vez mais duvidosas em suas práticas e pregações).
Guilherme: DEVEMOS ACABAR COM A MITOLOGIA CRISTÃ
Darlisson Barros: Venho através deste, manifestar minha opinião em contrário com a aprovação desta lei, que é uma afronta a nossa lei mão, a Constituição Federal. Além do mais, o Brasil é um berço de diversidade, conceder benefícios a todos os credos, implicará em disputas e competição, o que não é interesse da religião. Essa lei só abrirá portas para oportunistas, que se beneficiarão dela para tripudiar da boa fé do povo.
Jefferson Wille Kielwagen: Não tem cabimento conceder mais privilégios à instituições que promovem o obscurantismo, sugando os recursos já escassos da população em troca de consolos discutíveis. Que tal uma lei que cobre impostos sobre a arrecadação em templos e igrejas? Esses recursos poderiam então ser investidos em educação de verdade...
Leonardo Antunes de França Pessoa: Laicidade no Estado já!!!
MARCOS VINÍCIUS BRAGA VENÂNCIO FILHO: Contra este abuso sendo cometido contra a laicidade do Estado brasileiro.
Eli Vieira Araujo Júnior: Não podemos privilegiar em nossa educação uma instituição religiosa que luta com todas as forças para abafar escândalos de pedofilia entre seus clérigos. Democracia não é ditadura da maioria, é cuidado com todas as minorias. Por isso a maioria dos brasileiros ser de católicos não pode servir como argumento para impor a religião cristã nas escolas e violar a Constituição Federal de 1988.
Aldo Amaya Cantisani: Este projeto de lei é um verdadeiro e autêntico estupro (da jà tao convalida e menosprezada) à laicidade do Estado.
Rodrigo Soares
iranice da silva: Não consegui por o meu RG do quadro acima, portanto repetirei 018744733-9 ME
Apoio, totalmente, esta manifestação.
Luiz Eduardo Neves Peret: O Estado Brasileiro é laico e tem que permanecer laico. Esse tipo de lei só nos coloca na direção da Idade Média, de uma teocracia em que os direitos civis constitucionais, hoje garantidos, serão sujeitos às vontades, crenças e interpretações variadas dos diferentes grupos religiosos. É uma tremeda falta de respeito para com a cidadania e um assalto à democracia.
Marcus Nogueira: Discordo totalmente desse projeto! Há grupos da sociedade vítimas de muito mais preconceito que religiosos, como os homossexuais! Essa lei vai ajudar a disseminar ainda mais o preconceito na sociedade.
andré hernandez fetter: liberdade de expressÂo
Leandro de Alarcão Rodrigues do Amaral: Templos religiosos agora sao investimentos, tem pessoas que param de trabalhar para serem pastores. ser pastor nao é profissao. Fica aqui o meu protesto.
Eduardo Barbosa dos Santos: Sou totalmente contra a aprovação do Projeto de lei 160/2009 . Queremos um estado laico!
Não podemos nos deixar silenciar com uma lei opressora que nos tira a liberdade religiosa.
Já defendia o filósofo iluminista francês Voltaire : “Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las”.
Chega de opressão.Queremos liberdade religiosa!
ESTADO LAICO!
Bernardo Dania Guiné: Um país É laico não pode QUERER direcionar a educação religiosa, ainda que com a melhor das intenções.
Francisco Gregorio Ferreira da Silva Junior: O Estado Laico deve permanecer. A implantação do monoteísmo quebraria todo o histórico de conquista humano, sem falar no caos em que a sociedade estaria acometida!
Eduardo Barbosa dos Santos: Sou totalmente contra a aprovação do Projeto de lei 160/2009 . Queremos um estado laico!
Não podemos nos deixar silenciar com uma lei opressora que nos tira a liberdade religiosa.
Já defendia o filósofo iluminista francês Voltaire : “Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las”.
Chega de opressão.Queremos liberdade religiosa!
VIva o Estado Laico!
célio joão ribeiro júnior: essa lei é ridicula! viva o estado laico!
Bernardo Dolabella Melo: Instituir previlégios a entidades de cunho religioso fere a constituição e a laicidade do estado. Sou a favor da livre expressão religiosa, assim como também sou a favor da liberdade de expressão. Impedir a crítica a religião fere a liberdade de todos os brasileiros. Se uma religião critica outra religião, como essa lei seria exercida?
André Moura da Silva: Sou totalmente contra a aprovação do Projeto de lei 160/2009, ESTADO LAICO!
gustavo anabrava: Apoio
walter fernando torres: Por um Estado efetiva e plenamente LAICO.
rafael mendes: apoiadicimo... brazil é laico ! religião tem que pagar SIM! ja nao basta politico agora vamos ter q aguentar pastores e padres roubando mais ainda dessa massa acéfala
Josiane Monti Silvério: Estamos ou não em um país com leis laicas? Abaixo a lei das religiões, olha q absurdo: Lei das religiões. As religiões já possuem muitos benefícios, não precisam de mais do que já tem.
José Roberto Torres de Miranda: O Brasil é um país laico desde a Proclamação da República! Vamos andar para trás, agora? Vamos deixar a ignorância religiosa ser premiada? Basta de hipocrisia! As instituições religiosas são empresas iguais a qualquer outra. É puro comércio e não tem que possuir qualquer condição a mais que isso! Imposto em cima das igrejas e fiscalização para que não corrompam mais gente do que já fazem hoje!
Mário Gonzaga Matos dos Reis Júnior: Ameaçar o Estado laico é ameaçar a democracia como a conhecemos! Contra Projeto de Lei 160/2009!
Tatiane Rocio Andrade: Por favor senhores respeitem a Constituicao e preservem a laicidade do Estado.

Tanta coisa boa que podem fazer por este pais e nao fazem.

Onde esse país vai assim?
Breve voltaremos á idade média! Só falta aprovar queimar na fogueira aqueles que não acreditarem nisso (Religões)!
Marcus Vinicius Marques da Cruz: É um absurdo que em pleno século 21 um país que se diz laico se sujeite a acordos escusos com o Vaticano e queira impor ensino religioso em cada escola do Brasil,aulas de moral e civica,politica e meio ambiente é o que o povo precisa é um dever esse sim de se ensinar o que importa para que todos sejam cidadãos aptos e produtivos,coisa que muitos em brasilía deveriam pensar em fazer.
Rogério Alberto G. Stefanelli: Num momento em que precisamos de controle e fiscalização sobre as denominações religiosas, vide abusos, enriquecimento ilícito via desvio de funções de finalidade dos dízimos (em outras palavras: roubo), nos deparamos com esse projeto de Lei simplesmente absurdo, uma "carta branca" para mais desmandos e intromissões no Estado laico por parte de leigos (em teros administrativos/governamentais) e/ou interesseiros que se acham "agasalhados" no seio de suas igrejas, que, inclusive, usam para se elegerem a cargos públicos, em evidente afronta à lei eleitoral. Isso sem dizer o acinte para com a ética. Esse projeto, se tornado lei, será um motivo de vergonha para nosso país - notadamente para os jovens que crescerão sobre essa aura de desrespeito a princípios éticos e constitucionais.
Romualdo Flávio Dropa: Como professor de Direito Constitucional, não posso concordar com a aprovação do referido projeto que eu chamo de "aberração jurídica" diante de um Estado Laico caracterizado desde a Constituição de 1891. Precisamos ter o bom senso de respeitar a Carta Magna desta nação e seus princípios fundamentais. É preciso que nossos parlamentares parem de legislar com a Bíblia e honrem o texto constitucional.

Atenciosamente

Dr. Romualdo Flávio Dropa
OAB/PR - 19737
Antonio Henrique Moreira Fernandes: Sou contra a lei das religiões!!
VIVA O ESTADO LAICO!!!
Bruno Ferreira Gomes Magalhães: Isso já está ultrapassando o ridículo!
Nicholas Azevedo Rosa: Sou totalmente contra a Lei 160/2009 ("Lei das Religiões").
marcia leonides loureiro: Retrocedendo á historia, é uma pena que só poucos estão de olhos abertos. NÃO DEVEMOS PERMITIR. Cade á liberdade democratica. É SEMPRE ASSIM FAZ QUE VAI E FICA NO MESMO LUGAR!!! DEMOCRACIA UFFFFFFFFFFF!!!!!!
Carlos Eduardo Frankiw de Andrade: Estado laico sempre!
Rildo Veras Martins: Prezados Parlamentares,
Enquanto cidadão solicito que votem contra esse projeto que atenta contra o Estado Laico de Direito.
Daniel Soares: Apóio o manifesto com veemência.
Flavio veras lopes: Estado laico!! essa lei e um absurdo. senadores contamos com vcs
Mônica Ismerim Barreto: Sou contra esse Projeto de Lei.
Petiane Andressa Petinelle Morais
Danilo Lovisi Ferreira da Silva.: Se vivemos em um Estado laico, esta lei é uma contradição deveras significativa. Peço retificação do projeto da mesma, e anulação da própria.
Jo~]ao Paulo Alves Fonseca: SENSATEZ POR FAVOR!!!
Carmo Tavares
Alexandre Roberto Pereira: Sou ateu e me recuso terminantemente a aceitar uma lei que obriga o gasto de dinheiro público com religião. Se tem algo que aprendi é que religião é uma escolha pessoal e não pode ser misturada com afazeres políticos ou governamentais.
Thaynan Ribeiro de Araújo: Que esse crime contra a livre expressão seja revogado já!
Heloísa Barrozo de Assiz: Sem comentários, que medo!!
Thiago Rodrigues Silva Carreira: O Estado brasileiro é laico na lei. Agora deve ser na prática também. Como cidadão respeito todas as religioes e espero que o Estado respeite a minha e não destine o imposto que pago a nenhuma instituição religiosa que divirja da minha.
Eduardo Lobato Carvalho: eus ou contra a "Lei das Religiões", sou a favor de um estado laico sem nenhum tipo de interferência de qualquer que seja a religião.
Eduardo Michels: O povo não aguenta mais esse "negocio" chamado de religiões que só visam o enriquecimento próprio e a exploração das camadas mais pobres da população.
Prof. Dr. José Francisco de Moura: Este projeto abre as portas para transformarmos o país numa república fundamentalista, onde os que administram religiões possuem privilégios não dados a nenhum outro segmento social. Absurdo é a palavra mais branda para ele
Junia M. Teixeira: Pelo Estado laico, pelo amor de Deus!
quintiliano jakson rodrigues: Esse projeto de lei é uma violação da alicidade estatal.
Marco C.: O Ensino religioso nas escolas é uma Violação a liberdade do ser humano!
Marina Moraes
Marco Antonio Oliviera Mota: É em nome de uma "Guerra santa", na "luta pela paz", que hoje os que são autorizados pelo estado disseminam o ódio e a intolerância.
ubirajara caputo: Prezados(as) srs(as), o Brasil é um país onde há ampla liberdade de culto garantida, inclusive, pela Constituição Federal. Também é um país onde os maus cidadãos buscam se valer de prerrogativas junto ao Estado. Penso que cabe a V.Sas.legislar em benefício daqueles que prezam a liberdade e a justiça e veem a coisa pública para além de seus interesses pessoais.+
Flavio Ponce Rodrigues Deziderio: coloco meu nome com o intuito de ajudar em uma causa q me parece ser bastante importante pois nosso pais deve ser para todos e respetar as opiniões crenças e descrenças de todos...
tiago rocha do vle
Charbel El-Hani: Sou contrário à lei por ferir laicidade do estado profundamente! E favorece, ademais, a intolerância com a diversidade cultural
Ava Bomfim: Esse projeto é mais uma prova de que a religião só favorece seus iguais. A falta de respeito com os ateus é absuda.
Francisco Ângelo Coutinho: Este é um estado laico e assim deve permanecer
Priscila Tacchi Amorim
Bianca de Godoy Silva: Sou contra, é inconstitucional, criminoso e muito perigoso.
Luís Santiago Israel: O Estado brasileiro é laico.
Os locais de culto religioso estão presentes em todas as cidades do país e não precisaram de incentivo do Estado para se instalar. Não há utilidade pública que justifique esta lei: os interesses em jogo são privados.
DANILO CARVALHO MOREIRA: O ESTADO LAICO QUE A NOSSA CONSTITUIÇÃO CONSAGRA, JÁ NÃO É MUITO RESPEITADO. AGORA QUEREM DESRESPEITAR DE VEZ !!! SOU CONTRA ESSE ATENTADO À LIBERDADE !! SOU CONTRA IMPOSIÇÕES MASCARADAS DE CREDOS RELIGIOSOS !!
Diego de Paula Antunes: Sou estritamente contra a manutenção desse tipo de relação medieval entre o governo e a igreja.
Essa lei prevê totais poderes e liberdades para uma entidade que já não responde a ninguém. Trata-se de colocar a Igreja acima da Lei!
Everaldo Mauricio Bezerra
Rodrigo Duarte
André Gonçalves Bastos e Silva: Essa decisão seria não só desnecessária, como também feriria ainda mais o princípio de igualdade política em um Estado laico. Sou absolutamente contra.
Isabella Bianchi
Fabricio Roveri: O Projeto de Lei 5.598/2009 marginaliza-me de minha própria nação.
Pedro Bastos: Brasil é um país laico!!! Qualquer privilégio a entidades religiosas é INCONSTITUCIONAL.
Maíra
Claudemilson dos Santos: Um absurdo sem cabimento essa lei.
Uma coisa é respeitar as pessoas religiosas, outra bem diferente é proibir manifestação contrária a um pensamento.
José Mário Neiva Brandão
Ilani da Silva Santos: Mais uma lei para privilegiar religião??? NÃO!!! NÃO E NÃO!!!
MARIA DAS GRAÇAS CORREIA CAMARGO: RELIGIÃO É UM ATRASO DE VIDA PARA A HUMANIDADE
Leandro Democh Goularte: É vergonhoso o pensamento retrógrado engendrando atos contrários à livre manifestação, tiranizando de uma forma tão medíocre a constituição e a laicicidade do Estado.
Esse medievalesco estado só indica a incapacidade da democracia no Brasil e incompetência e ainda estudidez do povo ao escolher seus representantes.
É apenas uma vergonha...
Foquem na EDUCAÇÃO senhores, não em MITOS que nada significam, que nada representam à Federação.
Luiz Fernando Nicodemo Chaves: A César o que é de César. A Deus o que é de Deus. Não a promiscuidade entre o Estado -laico e univeral- e religiões -singulares.
gabriel democ goularte: Tem que ser vetado mesmo...ninguem é obrigado a aprender religião dos outros!
Onecimo Ubiratã Medina Melo: Sou totalmente contra qualquer lei a favor das religiões.
ALICE BRENNER: isto prova que o povo não evoluiu em nada mesmo, ou melhor que falta de visão ...
Jackson Simon: "Lula está agindo anticonstitucionalicimamente."
(sempre quiz escrever isso... hehehe)

É ridículo querer que todos (TODOS os contribuintes, incluindo eu) paguem para que se mantenha o patrimônio de uma instituição religiosa... (nem que fosse para os seguidores do Santo Daime)

Ensino religioso obrigatório nas escolas públicas é coisa de ditaduta. Digo eu, que é praticamente impossível um professor manter uma imparcialidade nesse tipo de matéria, mesmo ele sendo ateu...

Eu já havia pensado em montar um Templo e morar nele para fugir dos impostos ... Agora dicerto que vou montar também uma rádio católica, uma transportadora católica, um bar católico ( hehehe)... já que bem conversadinho, pedrei ficar livre de impostos também.

Estado Laico... alguém explica essa parte pro lula...
Cíntia Vieira da Silva: Quando pensamos que o Brasil está avnçando no sentido de aprofundar a separação entre Estado e Igreja, eis que surge uma lei absurda e inconstitucional como esta!
Ezio Barioni: Sou contra a lei das religiões, isso é como voltar a era medieval, a religião manipulando sempre.
Werley Coutinho Bittencourt Neto: Exijo um país laico!!! Lei absurda!!! INCONSTITUCIONAL!
Carlos Eduardo Luciano Marzall
Simone dos Santos Carvalho: Por um Estado Laico
Osmair Domingues Santos: Sou contra esse projeto co mcerteza, tambem contra ensino religioso obrigatório nas escolas.
Mauricio Cortez: Senhores senadores,
a religião é um direito individual já devidamente assegurado por lei.
Mas sua manifestação não deve receber subvenção de um Estado dito laico.
Que as entidades religiosas e seus fiéis arquem com os custos de mantê-las e de divulgá-las.
Gabriel Lopes Argello Cunha: Já passou da hora de brecarmos esses absurdos. A pior coisa que pode acontecer é esses fanáticos conseguirem o que almejam simplesmente por nós não termos feito nada.
Cristiam Tomazelli
Luiz Borges Gomide do Nascimento
Victor Pierre Alves: Um país que se diz laico deve permanecer como tal, sem quaisquer privilégio ou distinção entre religiões, ou entre religiosos e não religiosos.
Elisbeth Vasques: O estado e a educação publica DEVEM ser laicos. O contrário seria um desrepeito.
Henrique de Oliveira Lee: Essa lei desrespeita os princípios da liberdade religiosa.
Anderson Marcel Rodrigues DaMin: Parece que não há limites para os politicos. Já nos roubam nosso dinheiro, nosso orgulho, nossa paciencia e também buscam tomar-nos os direitos mais básicos previstos na nossa constituição. A aprovação dessa lei representa cuspir na Constituição. Não passa de politicagem para angarear mais votos com a ingenuidade alheia.

Uma Vergonha.
Cláudio Boaventura Braz Lima: Não tenho religião e me sinto discriminado por não ter isenção de impostos como as Igrejas.
Joaquim Basso Cartana: Por um Estado laico de fato!
Isabella Shimizu: religião NÃO É política pública! religião é uma opção estritamente pessoal! NÃO ao projeto da mordaça religiosa!
Diego Viana: Só a laicidade por inteiro pode garantir a liberdade religiosa. A interferência de religiões na política decretará a ruína de ambos. E junto irá a sociedade inteira.
odorico nilo menin filho: É impressionante que ainda no Século XXI se pretenda venha o Estado dar guarida a movimentos deformadores e desconstrutivos da pessoa, da grandeza do homem e de suas conquistas.
Paulo Roberto Costa Camargo: Quero um país laico, como diz a constituição!
Mauricio Alves de Castro
Pedro Paulo Netto: SÓ FALTA AGORA ESTABELECERMOS O ESTADO TEOCRÁTICO ISLÂMICO E NÓS OS LIBERTOS DA ILUSÕES E DOS ROUBOS NOS TORNAMOS CRIMINOSOS QUANDO OS SÃO ELES!
VERGONHOSO!
MAS AINDA HÁ TEMPO PARA NÓS REAGIRMOS PELO FIM DESTA FARSA E DA ROUBALHEIRA.
Roberto Sousa Cordeiro
Lúcia Maria Pessoa de Oliveira: O estado é LAICO (ou pelo menos finge ser) e deve continuar deste jeito... Aliás, deveria até melhorar nesse quesito, como todo o resto...

Me admira o nosso congresso PERDENDO TEMPO em um Projeto de Lei como esse... Como cidadã, este é o tipo de coisa que me dá vergonha do nosso país!!

E enquanto isso, o PL que criminaliza a homofobia engavetado... Vergonha. Não tem outra palavra pra isso.
José Valdir Rubino Junior: Sou contra!!
Alisson André Avancini: As instituições religiosas deveriam ser vistas pelo Estado como quaisquer outros estabelecimentos que visam o lucro. As igrejas já gozam de inúmeros benefícios e continuam desesperadamente buscando novas leis que as protejam.
gilberto dorneles da rocha: Sou contra essa lei que favorece igrejas e vai contra o pensamento laico, se alguém quiser um templo da sua religião, que faça por si mesmo, não através do estado, afinal, o estado deveria não se meter na religião e vice versa, com essa lei, estamos indo completamente contra a separação igreja estado e nos transformando novamente em uma sociedade medieval, onde estado apóia igreja e igreja apóia lucro, essa segunda parte é mais difícil de mudar, mas a primeira foi criada por vocês senadores para ganhar votos, favorecer sua religião e até mesmo lucrar com emendas e acordos, se vocês estão aí para que o país, e não vocês saiam no lucro, tirem essa emenda, pois ela vai contra a idéia de maior parte dos brasileiros.
José Fernando Tolentino: A diversidade cultural é
Felipe Roberto Gonçalves de Camargo: Por um estado laico e pelo fim da hegemonia ditatorial do cristianismo!
Silvia Roberta Lima Silva: A Laicidade é só enfeite constitucional nesse país?
RICHARD PEREIRA DE OLIVEIRA: No meu entender o Brasil é um estado laico.
"Quando uma pessoa sofre uma alucinação chamamos de delírio. Quando um grupo de pessoas sofre da mesma alucinação chamamos de religião."
Giselle Barreto: Esse lei irá violar a libertada de espressão de quem não tem religião!E Estado tem que ser laico!
Angelita Cristine de Melo
Aline Kelly Ferreira da Silva: Não podemos regredir no tempo e tirar a igualdade entre os indivíduos de nossa nação, previligiando a um grupo. O Estado Laico é uma conquista que não pode ser perdida! Abaixo às leis inconstitucionais, e viva a liberdade de consciência e crença dentro de nossa nação!
Frank Berger: Ao invés de construir nossa sociedade através da educação e da fortificação de suas instituições, adere a um acordo com o vaticando, dando privilégios fiscais a igreja católica e evangélicas, desviando verbas de nossos impostos para a manutenção de casas religiosas que já faturam muito dinheiro por si só pois que não pagam imposto.

Além disso querem voltar com o ensino religioso nas escolas, ferindo todos os princípios do estado Laico e moderno que construímos. E como se não bastasse, a perseguição a qualquer utilização de símbolos julgados religiosos por pessoas físicas ou jurídicas que não seja para o fim estritamente religioso, sendo amparado pela lei.

O norteamento da vida civil não pode ser ditada por um acordo feito às escondidas, e nem retroceder à sociedade Teológica que tanto lutamos para superar.
Jefferson Luiz Franco: O ensino laico é um direito do cidadão - resistir a pressões de grupos religiosos é a obrigação de qualquer estado de direito.
josé bueno maciel
André Santos de Medeiros: Abaixo a classe privilegiada dos religiosos. A religião deve ser um apoio à cidadania e não tomar seu lugar.
Maruscha Spinola: Sou CONTRA!
Pedro Paulo Fonseca: Cadê o "Estado Laico" ?
André: Acatando!
Daniel Girardi
Alexandre Barros Monteiro: Todos merecem ter suas diferenças respeitadas, e se torna um absurdo privilegiar religiosos.
marcelo coelho: essa lei vai contra um estado laico.
Rodrigo Monteiro Garcia: Não ter uma religião também é uma opção, lembrem-se disso.
André Luiz Guero: O Estado brasileiro é laico e não deve manter relações de nenhuma espécie com qualuer religião.
Anny R. Figueiredo: O Estado pertence a todos os cidadãos, sem distinção de raça, cor, idade, sexo, ideologia ou credo. Nenhum grupo social pode ser discriminado ou privilegiado. Esse é um princípio fundamental da democracia, sacramentado em nossa Constituição Federal.
P0R UM BRASIL LAICO, DIGA NÃO AO PL 160/2009!
Davidson Soares Serrazine: Projetos de lei inútil, pra não dizer absurdo... tantos assuntos de prioridade e inventam essa.
Armando do Prado: Protesta contra a isonomia violada por tal projeto de lei.
Diogo P. D. dos Santos: O acordo com a santa-sé e a lei das religiões ferem a laicidade do estado e são inconstitucionais.
Issame Canello: Absurdo! Tenham o meu voto!
Pedro E. P. Brito da Cunha: Vimos por meio desta nos manifestar contra a aprovacao do Projeto de Lei 160/2009 ("Lei das Religioes"), e da Concordata entre Brasil e Vaticano, por entendermos que eles ferem diversos dispositivos constitucionais, em especial a laicidade do Estado, e os direitos fundamentais a livre manifestacao do pensamento, e a liberdade de consciencia e de crenca. Quanto ao PL 160/2009, isto acontece principalmente em virtude de seu Art. 7 º, que dispõe:

A destinação de espaços para fins religiosos poderá ser prevista nos instrumentos de planejamento urbano a ser estabelecido no respectivo Plano Diretor.
Joel Torres Furtado: Sou terminantemente contra qualquer tipo de segregaçao ou privilegios religiosos. Estas leis sao um absurdo, um retrocesso, assim como a nossa atual politica!
Allan Guimarães Wolff: Concordo e assino.
Flavia Carbonera: Será que Podemos Retroceder na Evolução? Pois é isso que irá acontecer com essa Lei!
marcos roberto dias: o brasil é um estado laico,nenhuma religião deve prevalecer sobre outras religiões ou sobre a falta de religião
Adriano Ferreira Monteiro
Carlos Alberto de Paula: O Brasil é e sempre será um ESTADO LAICO! Portanto, nada de Leis favorecendo religiões em detrimento aos Direitos Humanos!
luciano rodrigues da costa: Protesto CONTRA o Projeto de let 160/2009 "Lei das Religiões" e da Concordata entre Brasil e Vaticano
Ney Silveira Simões Júnior
Ana Laura Lopes
Samuel Leite da Silva: Sou contra qualquer ensinamento obrigatorio de religioes. O Livre arbito deve ser pregado, e nao isso! :@
Armando Davi Correa Baeta: Lutou-se muito constituindo-se o estado laico. Em plena era da liberdade expressão e de acesso à conhecimento irrestrito através da internet, essa afronta à constituição e ao bom senso é absurda. Foquem na educação senhores! Não à lei 160/2009!
ricardo teixeira caldas: essa lei nos violaria ainda mais do que já somos em nossa pseudo-liberdade de expressão.
Leon Parreira Garcia: É revoltante viver tamanho retrocesso intelectual.
Aurelio Moraes
Gustavo Colaço Gonçalves: Temos o direito de não sermos manipulados pelo Estado e deixar que ele nos prive da liberdade de escolha!!!
Mauro Carlos de Almeida: Sou totalmente contra a aprovação do Projeto de lei 160/2009, ESTADO LAICO!
Michael de Carvalho Moura Nicolau
Aline Kassick Cadaviz
Bruno Campos Oliveira: É ridículo impor essas leis. Apenas passa a mão na cabeça de quem quer fazer besteira "em nome de deus". Absolutamente CONTRA!
Ana Carolina Motta Palma Natale
Francisco Nicolau Campos Ottoni de Carvalho: Estados não podem possuir vinculos com religiões de nenhum tipo. Essa lei por si só é anti-constitucional e ilegal.
Adrianna de Almeida Bracco Perez
jorge dib: se a lei ampara o credo religioso espero que ampare o credo religioso em nenhuma religiao , pois é um direito meu o de crer e o de nao crer.nao creio na existencia de nenhum deus, demonios, anjos, sacis assim como creio na desonestidade dos politicos pois tenho sim, varias evidencias das mesmas.
sendo essa uma verdade.
pensem nisso.
Rafael Santos Madeira: Pior do que a aprovação pela Câmara da concordata celebrada entre Brasil e Vaticano, contrariando os desejos da própria população católica (que, consultada em pesquisa, foi em maioria não favorável a sua existência), foi o acordo que possibilitou tal aprovação, feito por baixo dos panos, escondido dos olhos do povo, como se os parlamentares não estivessem lá para representá-lo.
Paola Di Roberto: Pela Constituição Brasileira o Brasil é um País Laico.
Portanto, o Governo não deve impor o aprendizado de uma determinada religião em detrimento de outras.
Eduardo Patriota Gusmão Soares: Não podemos permitir que sejam feitas concessões à Igreja Católica que usa a prerrogativa fajuta de ser uma "cidade-estado" para promover sua religião. É um desrespeito ao estado laico e aos demais crentes.
Júlio Emerson Lourenço de Brito: Este projeto não pode passar de forma alguma. Significaria a implantação de verdadeiros clãs religiosos e desencadearia uma guerra religiosa.
GUIERINO SCATOLIN NETO: Apoio a laicidade do Estado garantida constitucionalmente, de forma que rejeito tal projeto de Lei.
Leonardo Moreira Feres de Melo: é direito dos brasileiros um estado laico!
Leonan Claro da Silva: Não aprovem esse Projeto de Lei, isso viola o laicismo do nosso país! Onde está a liberdade de expressão?
Pâmela Côrtes
Carlos Eduardo Noronha Roesler: O PL é inconstitucional
Bruno Oliveira de Paula Salerno Ribeiro
Hugo Medeiros: Protesto contra o Projeto de Lei 5.598/2009, também tratado como Lei Geral das Religiões, devido aos seus desacordos com a Constituição (carta maior do Estado brasileiro) e aos privilégios absurdos e extremamente amplos que procura promover àqueles que tem religião, sem, contudo, garantir instrumentos legais para fiscalizar e controlar os excessos das instituições religiosas. Sendo, consequentemente, mais um instrumento para promover a separação, a discriminação e brechas equivocadas na lei, dando ensejo a práticas nefastas já recorrentes no dia a dia do nosso país.
Eduardo André Pereira Carpinteiro
william correa dos santos: Apoio totalmente esse abaixo-assinado, sendo contrário
à aprovação deste projeto de lei!
o povo precisa de escolas e hospitais decentes, por que é isso que eles precisam, e não pagar impostos para que sejam construidos templos religiosos. Para isso eles já pagam seu dizimo.
Sonia Barros de Oliveira: Li e apoio esta mensagem. Sou completamente contra qualquer privilégio, seja o que for. Não podemos retroagir. A história nos mostra os horrores cometidos em nome de Deus.
Brian Tani: Acredito que não há necessidade de garantir qualquer direito especial para religiões. Acredito que o espaço público é o espaço público e não é dever do Estado prover espaço para exercício do culto religioso - seja de qualquer religião.
Não acredito que deva haver recursos legais para proteger a religão de críticas, utilizando de linguagem ambígua e não específica sobre respeito à religião. Essa linha é propensa a abusos de censura e uma afronta a liberdade de expressão.
Estudo religioso facultativo seria algo interessante se fosse multicultural, imparcial e comparativo. Se for usada para proselitizar uma religião específica, torna-se basicamente uma afronta à separação de Estado e Religião.
O uso de recurso público para a manutenção de estabelecimentos religiosos também não deveria ser um dever do Estado. A manutenção do patrimônio histórico é uma coisa, mas o texto cede a abusos e tira a responsabilidade das usufruintes do patrimônio. Se o governo usa recursos públicos para dar manutenção a algum patrimônio histórico, o controle também deve estar na mão do governo.
O Brasil é um Estado laico, e para manter-se como tal deve se separar de qualquer afiliação com alguma religião. O Brasil pode e deve manter relações econômicas e políticas com o Vaticano, mas o Brasil não deve ceder às exigências da Santa Sé quanto ao exercício religioso com apoio do governo.
É um desserviço para o p
Danielle Pereira dos Santos: Tirem o Brasil laico do papel. Nosso país agradece.
Felipe Soares Silva: ridiculo, respeite a liberdade de expressão e as pessoas que nao quererm viver alienadas com religiões, NÃO à grilagem de terras para fins religiosos!!! Tem tanto pai de família querendo terra para morar ou plantar e vcs dando-as a pastores e padres que alienam o povo?
Caio Rezende Arantes: Sou radicalmente contra a lei 160/2009.
regina aparecida soares dos santos serejo
Gabriel Cabral
Tatiana de França Sales: Respeito é bom, principalmente àqueles que não precisam de qualquer 'ser superior' para lhe regular os atos. Lamentável, péssimo, ultrajante!
weksgley luis de souza: Abaixo a esse projeto ditatorial!!!!
Diego da Cunha Gomes: Chega dessa submissao da nossa constituiçao à biblia, é um direito do cidadao exercer sua singularidade em meio a pluraridade de culturas que existem nesse país que se diz nao confessional.
Francisco Cribari Neto
Eduardo Santos de Abreus: Sou a favor de um Estado Laico sem nenhuma influencia de religião na nossa sociedade, como esta escrito Deus na notas de dinheiro,crucifixos em lugares publicos e ensinos religiosos em escolas publicas,se as pessoas quiserem aprender sobre religião vão para igreja e não transformar o Brasil em um estado teocrata cristão.
Yullyanna Grego Maia
Monnatha G Maia: É um absudo reservar areas públicas para entidades religiosas! Cultos religiosos tem que serem feitos nas proprias igrejas e não em lugares publicos... Já basta a imunidade tributaria dessas instituições!
Sou totalmente contra esse projeto de Lei 160/2009
marta rodrigues da silva
Marcos Mascarenhas Correa da Silva: Sejam coerentes, não aprovem uma lei como essa, bem como a concordata.
Respeitem as religiões minoritárias, os ateus e agnósticos, os protestantes, e mesmo os próprios católicos que discordam do projeto e veem nele uma ameaça ao Estado laico.
Trata-se de um acordo covarde, pois foi votado em regime de urgência na Câmara, sem ampla discussão na sociedade e pouca difusão midiática. Não sejam covardes, como representantes de nossos interesses.
Natanael Porquério
Raphael Geraldo Gomes: A aprovação de tal lei é uma afronta à liberdade de expressão e escolha que se espera em uma sociedade democrática, uma atitude mais digna de países fundamentalistas que laicos, que é como deveria ser o Brasil de acordo com a sua constituição. É um retrocesso nos direitos civis.
Cliford Mendes Pereira: Não sou a favor deste abuso! Vivemos em um estado LAICO e a minha liberdade religiosa é constitucional.

Não me interessam os seus motivos, a população não compartilha com eles!
HIPOLITO ARAUJO DA NOBREGA: ESSA LEI É PURA DITADURA CATOLICA
Marcos Fernando Marques Mattos
Marcelo Robson S. Campos Junior: estado laico? está só no papel.
já está na hora de fazer virar realidade.
Luã Albuquerque Maranhão Ferreira
Raimundo Alvaro Campos de Lima
Bruno Freitas Trevizo: A religião está acabando com o mundo, como uma praga, uma doença. Qualquer ajuda à mesma resume-se em pactuar-se com esta agressão.
julio de jesus: Há muito que as religiões gozam da prerrogativa de "lavar" dinheiro.A associação com o narcotráfico é uma das possibilidades.Ao invés da ampliar mecanismos de degeneração social, Vossas Excelências deveriam pautar leis que acabassem com os privilégios já existentes e coibissem o festim financeiro que anima as religiões.
RITA APARECIDA MESQUITA BOSCO: EU SOU CONTRA A APROVAÇÃO DO PROJETO DE LEI 160/2009.
TODOS OS SERES HUMANOS SÃO LIVRES EM TODOS OS SENTIDOS. TEMOS O DIREITO DE ACREDITAR NO QUE QUISERMOS. SERÁ QUE FOI ESQUECIDO PELO GOVERNO BRASILEIRO E PELO VATICANO: "A DECLARAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS?"
Giuliano Gasparini: Estado é laico.
Caio Paes de Freitas: ABSURDO E INACEITAVEL EM UM ESTADO LAICO!
Marcos Antonio Diniz: Manifesto total repúdio contra o Projeto de Lei 160/2009, pois este vêem contra o princípio de liberdada do povo.
Yasminne Grego Maia: Isto é um absurdo.Simplesmente Estado e Igreja não combinam.Como já disseram o Estado laico é uma conquista da humanidade.
Gerson Luis Mareghello de Abreu: O estado laico vai ser jogado no lixo? Como fica a liberdade de escolher seu credo? Projeto de lei que fere a constitução e a liberdade das pessoas em escolher seu credo!!
jefferson de sousa silva: concordo a assino abaixo
Maurício Dário Maria
Guilherme Santos Novaes: O ESTADO É LAICO!
Denilson
Gabriela Rabeschini: A constituição nos dá direitos laicos, e nós esperamos que eles sejam DEVIDAMENTE CUMPRIDOS!
Leandro Cossul: A concordata assinada entre o Brasil e o Vaticano no dia 13 de novembro de 2008 constitui uma violação a princípios básicos da democracia brasileira e uma afronta à Constituição do país.
Promove as desigualdedes de ideologias, privilegiando claramente a ingreja católica.
Torço por um país laico, sem interferência ou opiniões do Estado em questões religiosas.
Não acredito que esse manifesto irá adiantar, normalmente nada dessas coisas adianta. Agora não prefiro me manifestar a assistir a esses atos e acordos que só fazem regredir nosso país a idade média.
Alexandre Santos Michiles Filho
Jean Morais Alves: Nao queremos isso em salas de aulas, nós temos livre liberdade de expressão em querer seguir e pensar do modo que vc deseje, nao queremos religiao tomando a mente dos alunos que se deixa involver facil.

Diga nao a religiao e nao somos obrigados a crer em Deus.
Rafael Mike de Oliveira Saldanha
Pedro Henrique de Oliveira
Keila Maiara Inácio Brisola
Adriana Piske Rudolf: Estado Laico em sua totalidade.
Romeu Vanni de Natale: É inaceitável ter a religião, novamente, como centro das atenções. Enquanto o primeiro mundo se esforça a manter os seus países laicos, parece que estamos vendo o nosso se voltar à idade média, ao querer colocar a religião como um instrumento social ao povo. Não é mais possível admitir que as religiões tenham isenção de impostos, privilégios que não se estendem ao cidadão comum, ter leis que as protegem, sem se indignar disso. Quer dizer que basta criar uma religião para se ter toda a máquina governamental a seu favor? Estou pasmo com o rumo que o país está tomando. Vejo, mas não quero acreditar que vi.
Cleandro Godinho Boeira: O estado é laico e a escola deve continuar laica. Pelo fim do ensino relgioso nas escolas.
ROBSON SANTOS NERY: essa lei é uma afronta a democracia
sou totalmente CONTRA A APROVAÇÃO DA LEI DAS RELIGIÕES.
É O FIM DA DEMOCRACIA!
Aniello Olinto Guimarães Gréco Junior: Um dos principais fundamentos do Estado Democrático e da República é o princípio do Estado Laico.

O Estado Laico não deve apenas não possuir religião oficial, como também não subsidiar atividades de cunho meramente religioso. O direito de crença e de proteção de lugares de cultos deve ser dirigido a proteção das iniciativas civis ligadas a religião, e não a destinação de recursos republicanos, de recursos públicos, para iniciativas religiosas.
Elvis Oliveira Sá: O Estado laico é a essência da democracia brasileira, temos que garantir a neutralidade religiosa do nosso país.
Ana Paula Bernardo da Silva-(d'enfer): O estado laico é um direito constitucional,nosso direito de ter ou não religião(que é algo inútil!),deve ser respeitado e essa lei está sendo uma maneira das religiões como sempre burlar as leis já existentes e coerentes com a realidade existente!
Daniel Francisco Araújo: tamanha falta de respeito a um dos princípios mais importantes da constituição me enoja.
José Ribamar Silva Barros: Ninguém precisa ser doutrinado, já chega de pecados, medo, crimes religiosos, pedofilia nas igreja, fantoches reliogiosos e analfabetos eu quero educação e poder de discernimento, chega!
Mauro de Souza Paz: Sou contra a aprovação do Projeto de Lei 160/2009 "lei das Religiões", quero um estado laico já.
Andressa Fernandes de Lima
Gabriel Assuçao
Thales Augusto Nascimento Viote: Não podemos deixar uma lei como esta ser aprovada, independentemente de sermos religiosos ou não. A história já nos deu muitas provas que o ambito de atuação da religião nao deve ser misturado com a política, caso contrário, estaremos indo para o mesmo caminho que os povos do oriente médio, que é o da intolerância, radicalismo, violência e preconceito. pode parecer um tanto exagerado essas consequencias, porem, uma lei como esta pode ser um primeiro passo para ulteriores catastrofes.
Ana Carolina Marques de Oliveira: Privilegiar religiões é atentar contra os cidadãos que não seguem nenhuma delas. Pela laicidade do Estado sempre!
Guilherme de Oliveira Jacobino: Essa lei é uma vergonha para um país laico, para a democracia e para um mundo em pleno século XXI ainda querer crer em fantasmas e seres imaginários.
Elisa Ramos: assinando protesto.
Luiz Constantino da Silva Junior: Se já não fosse o bastante perdermos cinemas e outros espaços culturais para os inúmeros templos das inúmeras igrejas neo-pentecostais, agora os Municípios destinarão espaços para elas também... lamentável.
Talysson Kleinowski: É um absurdo que em pleno século XXI o Estado ainda sofra tal intervenção religiosa. É imprescindível hoje que nossa crianças tenham liberdade de escolha, e não sejam submetidas a uma crença a qual lhes é imposta como "correta". Só assim formaremos adultos dotados de algum senso crítico e dotados de discernimento.
Infelizmente, isso não seria nada interessante aos nossos governantes.
Gustavo Soares Rech: Nós, defensoras(es) do Estado Laico, da Democracia e dos Direitos Humanos, esperamos que o Congresso Nacional rejeite o Projeto de Decreto Legislativo 1736/2009, enviado pelo Ministério das Relações Exteriores do Governo Lula ao Parlamento Brasileiro. Esse Decreto prevê a instituição de Estatuto Jurídico que concederá privilégios à Igreja Católica no país.
Rogério Alberto: Cada coisa em seu lugar: o que os religiosos achariam se fosse criada uma leis que obrigasse as igrejas a dar espaço para aulas de Química e Física em seus cultos? O Estado, a Educação, a Imprensa têm a laicidade como item preponderante em seu bom e justo funcionamento; não devem sofrer influência de grupos, sejam religiosos, agremiações ou quaisquer outros que defendam interesses de grupos, em detrimento do bem comum.
alessandro m ramos: estamos no século 21, não podemos voltar no tempo e entregar tudo na mão da igrejas.
Alexandre Godoy Muniz: Chega de poluir mais o nosso pais com leis que protegem mais as organizações religiosas. É hora de progresso, e hora de deixarmos para trás o mal do mundo. Que são as Organizações Religiosas que só trazem mais preconceito à nossa sociedade.
Kalil Silveira Pio: Abaixo todas as relígioes que usam da fraqueza do povo para enriquecer
Andre R. A. Oliveira: Essa palhaçada não pode ser levada a sério num Estado LAICO.
Júlio César Giatti: Mais um absurdo!
Thelma C. Décio: Como as Igrejas estão cada vez mais ricas, acontecerá o que houve na Idade Média, a Idade das Trevas, muitas pessoas serão condenadas por suas idéias contrárias às das Igrejas, e vivemos ou não em uma democracia?
Eduardo Oliveira da Silva: Não só estado deve ser laico como também as televisões públicas que viraram meios de arrecadação de dinheiro totalmente sem controle. Além de usarem um canal público para se enriquecerem não pagam impostos e nos obrigam a assistir suas crenças não dando espaço para programas mais importantes como educacionais e culturais.
Nossa tv virou uma caixa de arrecadação e alienação!
Gabriel Andrioli dos Santos: O Brasil é se diz um país democrático, então direitos iguais a todas as outras religiões.
Laura de Castro Fonseca: NÃO à Lei das Religiões!
O Estado deve permanecer laico.
Renato Gofoi: Por um estado Laico de verdade!
Cristiano Aparecido de Souza Silva: Como cidadão brasileiro, eleitor, universitário e contribuinte, manifesto minha indignação com o trabalho dos srs. com relação à Lei das Religiões. O Brasil sempre foi um país com estado Laico, e com liberdade de crença - ou não-crença, conforme o direito do indivíduo à liberdade religiosa.
O próprio fato de existirem políticos religiosos (partidos evangélicos / cristãos) é, em si, uma afronta à laicidade e legalidade legislativa.
Sugiro aos srs. que deixem sua religião para suas vidas particulares, assim como nós cidadãos temos o dever de fazer, e que cuidem das questões que lhes cabem, como nossos representantes.
Fábio Luís Erbetta de Andrade: Cada um segue a religião que quiser, opções não faltam. As igrejas e seus representantes já ostentam e esbanjam muito dinheiro. Essa lei é realmente necessária??? Não façam mais besteiras...
Luís Eduardo Andrade Benitez: O estado laico é uma conquista democrática que não pode ser violada.
Etiennie Pimenta Silva: Isso é um absurdo... estamos voltando a décadas atras...
iranice: Lamentável,triste... que se ignore a Constituição para atender a interesses obscuros.
Raphael de Souza Silva: Eu discordo da aprovação da lei das religiões, pois atualmente, nós vivemos em um mundo teoricamente democrático, onde as pessoas tem liberdade de expressão, liberdade sexual, e principalmente, liberdade religiosa.
O estado é laico, e a aprovação dessa lei é uma contradição à isso.
A aprovação dessa lei seria totalmente contra a constituição.
Marcello Hermannio Santos de Oliveira: vamos nos manifestar para que qualquer dia o nosso direito de não ter religião não ser afetado por pessoas que fazem lavagens cerebrais.
Tainá de Souza Fernandes Barboza: Manifesto contra aprovação do Projeto de Lei 160/2009 "Lei das Religioes"

VIVA O ESTADO LAICO!!!!!!
Celso Fernandes Araujo: A constituição Federal dita que somos um estado laico: sou contra essa "concordata" com igreja católica a qual não me representa.
wellington junior camargo: Que estado laico é este ? Que democracia é essa ? Porque o projeto corre em absoluto sigilo? Séra porque vocês não querem polêmica com os religiosos que votaram em vocês?Saibam que estas minorias que não estão enquadradas na lei das religiões somam no mínimo 10 milhões de brasileiros,numero este para eleger qualquer deputado ou senador do brasil ou para alterar uma lei.Estamos de olho.
Elisa Maia Pereira Mendes: Manifesto minha indignação com a falsa laicidade do Estado brasileiro, na esperança de que possamos um dia alcançar o VERDADEIRO ESTADO LAICO.
Suelysofia: Já passou da hora do estado brasileiro agir sob o manto do laicismo. Já passou da hora da religião deixar de ser arma de políticos. Já passou da hora do Brasil atingir sua maioridade intelectual. Nesse país, muita coisa já passou da hora, porisso ainda estamos atrasados em relação a países muito mais pobres; intelectual e materialmente
Brian Livramento: Sou contra a aprovação deste Projeto de Lei 160/2009. Não podemos chamar de "Liberdade" opções de escolha restritas a uma determinada idéia. É inconstitucional, fere a laicidade.
Reinaldo Serafim da Silva: Faço questão de deixar registrado meu protesto contra essa lei que não faz mais do que proteger maníacos e ganaciosos pelo dinheiro, podendo, até, legalizar uma boa lavagem!!! Ao invés disso, poderiam criar lei que isentasse de iptu os mais pobres...
Vinícius Tavares: Contra esta lei que fere gravemente o princípio constitucional da laicidade do estado.
Filipi Junio Pacheco de Oliveira: Uma breve explicação de laicismo: Os valores primaciais do laicismo são a liberdade de consciência, a igualdade entre cidadãos em matéria religiosa, e a origem humana e democraticamente estabelecida das leis do Estado.
Juliana Braga de Assis
Felipe Passos Miguel
Bernardo Caetano Traad da Silva
César Augusto Mato Areces dos Santos: Isso é atraso mental, esta lei é ignorar os esforços de todos os antepassados que fizeram a história desse país.
daniel froes souto maior: A religião faz parte do âmbito privado, não do âmbito público.
Danilo Nicolaidis Pinto: Realmente é um absurdo essa lei. É um retrocesso que se choca com a Constituição Federal e com todos o avanços humanistas dos últimos séculos.
Religião é assunto que deve ficar na esfera privada, sem o Estado para subvencioná-la.
Contra o dirigismo religioso. Pela DEMOCRACIA!
Rafael Nobre de Lima Santos
Jean Douglas Nunes Pierre: nem li esse trosso tudo...
mas no que isso importa na minha vida...
naum me obrigando a seguir religiao nenhuma senaum eu vou preso...pra mim tah de boa... pode ter qualquer lei de religiao pra esses "Religiosos" ae...
religiao naum eh de Deus
=)
Filipe Priori: Tem que investir mais em educacão para todos pararem de viver na ilusão, melhor viver na realidade e mais facil nela doque em algo que não existe para se apoiar.
Lais vão vim, mas a realidade e verdade nunca muda.
Jaime Pereira Da Silva Neto: A igreja nada mais é do que uma faceta da política pão e circo, sendo esta apenas mais um tipo de circo!
Nayara Cabral: Um absurdo não termos direito de viver em um país que, teoricamente, deveria ser laico!
FABIO PAIVA RIBEIRO: EVANGELICO É ESCÓRIA IMUNDA, DEVERIAM ELIMINAR TODOS OS EVANGELICOS DO MUNDO

MORTE AOS EVANGELICOS!!!!!!!!!!
Lorena Pinheiro da Rocha: "Não queremos um Estado onde o aparato estatal é utilizado para acobertar pessoas que, em nome de Deus, exploram a fé e a boa vontade alheia, arrastando o nome da divindade na lama."
E SEMPRE FOI ASSIM DURANTE SÉCULOS! CRISTÃOS DE MERDA! PENSAM QUE SÃO MELHORES DO QUE OS OUTROS!
Thales Vinicios de Lima Sales: Esse projeto, é um completo retrocesso, e de carater medieval!

O estado Laico, deve ser estabelecido, não só no papel.

E justamente agora quando surgem as "Igrejas-Empresas", exploradoras e mentirosas, ainda querem as privilegiar? e alterar a laicidade estatal? por favor!

Por que pessoas envolvidas em religiões tem privilegios diversos, e Ateus, não tem? por acaso não somos seres humanos? Discriminação... essa é a palavra!

Acredito completamente que a religião é o "cancer" da sociedade, e protesto contra esse projeto absurdo.
Weslle Rondinelli Ferreira Matos: Esse país precisa de mais igualdade, não mais divisão ou privilégiospara cerots grupos
Yuri Barros Carvalho: Isso é realmente ridículo. Em pleno século XXI leis de proteção e benefício à religiões, passando por cima da Constituição e do conceito de Estado Laico.
Alessandra Daniela da Silva Dourado
Guilherme Castelanelli: Leis absurdas e anticonstitucionais merecem ir direto para o LIXO. Assino em baixo!
Flávio Sousa da Vitória: Assino este documento com o intuito de mostrar as nossas autoridades que nem todos os cidadãos são coniventes com a injustiça e a inconstitucionalidade. Por um estado em que todas as religiões sejam respeitadas e também a falta dela!
Raphael Augusto de Carvalho Arizio: O estado tem que ser laico!!!
William fernandes: Isso é um absurdo,sou totalmente contra a esse tipo de Lei!!! Foda-se todas as Igrejas e religiões,não precisamos disso para viver,isso é a escoria da humanidade,acorda Brasil,tem mais leis que precisam ser feitas que vai ter muito mais beneficio que isso!!!!
Caio Flavio Albes: Lei das religiões?! Ja vivemos em um país dominado pela ignorancia provida de religiões preconceituosas e usadas como opio para problemas. Ainda preferem regar esse país a mais destruição intelectual? Preferem que voltemos a idade média? SOU CONTRA.
Leandro Faris da Costa: Querem tranformar o Brasil na era Colonial denovo, Sacanagem....
Bruno George
Alexandre Romansine: Anti-constitucional e protecionista
Eryka Patricia Ramos Pereira: Jamais religião alguma ou algo parecido pode prevalecer na vontade e decisão das pessoas!
Rafael Imlau Cardoso
ANDERSON NUNES FERNANDES
Lucas Esteves Baptista
Pauline Kisner do E. Santo
Sérgio Moraes: Em que os religiosos são superiores p/ obterem privilégios???
Nikolas Schiozer: Um completo absurdo que fere diretamente ao Estado LAICO!
André Kuhlmann Santos: por um estado laico!
Elder da Silva Sardinha
André Machado Coelho: A laicidade do Estado deve ser preservada para que a liberdade espiritual de cada cidadão também sejam perante a grande empresa da fé.
Liciene Cristina Cavalcante: Apenas a afronta ao artigo 19 da constituição já é motivo suficiente, sem mencionar o que vivemos atualmente no Brasil quanto a insistente massificação e intolerancia das religiões ditas protestantes.
Gustavo Henrique Gomes Patu: Uma vergonha nacional essa lei. Estamos retornando à idade média. Estado Laico já.
José Fernando Medeiros: Isso é o cumulo, lei das religioes de cú é rola, nao é tudo mundo q pensa dessa forma.... acho q muito falta de o que fazer, tantas coisas pra se fazer melhor vai fica enxendo linguiça com isso aeee!!!
VAO TRABALHAR CAMBADA DO CARALEOOOO!!!
edson luiz do lago e silva junior: Uma vergonha dar previlegios a esses Barões da igreja.. Um Absurdo!
Daniel Almeida Demarco: O Estado TEM que ser laico. Essa lei é ABSURDA e NÃO pode ser aprovada!
Arlon Fernando da Silva: Se religiões cumprissem o que prometem, e fossem boas para os governantes, bastaria orar a Deus e os problemas do Governo seriam sanados.
Adriano Ferreira Chaves: Apoiado, pois o Brasil é uma democracia e não um estado teocrático!
FERNANDO FERRAZ DE OLIVEIRA: Vamos respeitar a laicidade do Estado, e as outras religiões
osvaldo g araujo neto: Como poderemos dizer que vivemos num Estado laico,estado democrárico de direito, liberdade e opinião e igualdade se há um favorecimento aos "lobby" religiosos? Porque os políticos têm medo de dizer que podem ser ateus? Medo de perder votos como assim ocorreu com Fernando Hnerique? Para que isenção ás milionárias igrejas? Para poder desviar o dinheiro e usar em campanhas? O Brasil nunca será um país sério se continuar sendo refém de religiões.
Alexandre Machado: Pra começar já sou ABSOLUTAMENTE contra qualquer princípio que se baseie em fé pura (achismo) sem quaisquer dados científicos que comprovem. Mas proibir é complicado. Agora, IMPOR isto é AINDA PIOR.

Acreditem nos fatos, na verdade, APOIEM A CIÊNCIA.
CONTRA O RETROCESSO FEUDAL JÁ!
Djalma Almeida senne: Concordo e assino embaixo!
Marcio Sartorello: Sou contra a Lei 160/2009
Cicero Douglas Nascimento de Abreu: Religião tem insenção fiscal, escola não tem. Quando de dinheiro estás embolsando senhor legislador?
Bruno Acioli: oi, na minha opnião essa lei das religiões é completamente impensavel, pois mudaria o estado (que atualmente é laico) e tambem mudaria a politica (que atualmente é uma democracia), se essa lei for aprovada, as pessoas perderam o direito de expressão. (vocês não querem transformar o brasil em uma ditadura de novo, ou querem?)
Filipe Carneiro Reis: respeitem a constituição!
Everaldo MArques SAntos Junior
José Rodrigo da Silva Merêncio dos Santos: Para haver justiça, é necessário haver imparcialidade. Se o Estado tomar partido de uma determinada religião estará sendo injusto com as outras.
O Estado deve trabalhar por um país mais justo e por conta disso não pode ter religião, crença, tampouco visão espiritual.
Carlos Henrique Baby de Lima Gonçalves: O Estado PRECISA que ser neutro. Essa lei é RETRÓGRADA e NÃO pode ser aprovada!
Rafael Alarcon Borghi: Com tantas áreas carentes como educação, saúde e segurança precisando de investimentos e uma lei, que quer por fim a laiciddade do estado, quer desviar mais dinheiro para as religiões?
A separação entre estado e religião PRECISA existir, e nenhum dinheiro público deve ser empregado a favor ou contra qualquer religião, templo ou afins.
Esse projeto de lei é INCONSTITUCIONAL e nem deveria se quer haver a possibilidade de algum político coloca-lo e votação.
Delmo Sobral Oliveira: O estado é Laico. Basta deixar isso claro. Leis que privilegiam cultos ou teísmo de qualquer forma já são inconstitucionais por natureza.
Fabrício Orcalino Carneiro: Só comecei a ler esse projeto de lei e vi que absurdo eles propõem!
Vinicius de Araujo Porto: Sou contra. O Estado deve ser imparcial, o que este projeto não é, alem de ser inconstitucional ferindo a laicidade prevista na lei maior.
Tailine Pontes Kitaoka
E. Rodrigo: Ridículo isso. Cadê a liberdade de expressão!?
Flávio de Araújo Alves Bacelar: não a essa bosta de religião nunca ajudou em nada, so atrapalha......
Luiz Antonio Urtiga e Silva
Jorge Alberto Barouch Filho
Igraine F. Rilho
Lucas Campiolo Paiva: Por um estado laico.
Fernando Lajus: Por que uma pessoa que acredita em algum SER superior como por exemplo dEUS tem que receber um projero de lei?

Serie melhor fazer alguma coisa por pessoas que passam fome nas ruas por exemplo!!
Marlon Henrique Inácio: Sou totalmente contra a aprovação dessa lei. Ela é inconstitucional. Não é porque QUALQUER UM pode criar uma religião e um templo que o mesmo deva ser beneficiado pelo Estado.

Marlon
Érick Fiszuk: Obviamente todos nós já sabemos - e muitos criticaram - do teor altamente discriminatório desta lei. Mas o que eu gostaria de colocar, como membro do setor irreligioso, é que esta lei simplesmente não contempla as pessoas que decidiram não seguir qualquer crença instituída. Ou seja, enquanto a "Lei das Religiões" resguarda inúmeros privilégios para fés codificadas, inclusive o de - na prática - não serem criticadas, os irreligiosos - sobremaneira os ateus, que "gozam" do infeliz status de "endiabrados" na mentalidade popular - continuam sujeitos a agressões verbais e psicológicas sem esperança de que seja feita a justiça "dos homens" (única na qual acreditamos), perpetuando assim nossa situação de "escória" da sociedade, a quem as leis de proteção aos direitos humanos não seriam aplicáveis simplesmente porque ou não cremos em deuses ou porque não seguimos as religiões instituídas, tidas pela maioria de nossa população como o "único meio" para se exercer uma verdadeira espiritualidade. Por isso, em nome da pleiteação de um autêntico "Estatuto da Fé", que contemple a real liberdade de crença E DE DESCRENÇA, expresso minha rejeição pelo projeto. (http://pensadoreslibertos.blogspot.com)
Beatriz Fontes Jacinto: Isso é completamente injusto! Não sou atéia, acredito em Deus e também na justiça.
Ednilce Cabral de Lima Prestes: Estado Democrático???? Chega de Hipocrisia!!!!
Totalmente CONTRA!!!!
Jonas Machado: Que absurdo é esse! Estão querendo nos impor uma religião oficial do Estado? O Estado Brasileiro é laico. A Santa Sé (Vaticano) é um Estado. Não misturemos acordos entre Estados livres e independentes com arranjos da Igreja Católica Apostólica Romana para impor a sua vontade e doutrina. Senhores congressistas, por favor, abram o olho.
geciane pereira gavazza: sou contra!
Rafael Matos Corrêa: Assino o presente manifesto porque sou a favor do estado laico.
Gustavo Bandeira: Assino este documento por saber do mal que esta submissão pode causar para o país.
Raphaella Gonçalves Teixeira: Ainda há quem acredite na democracia vigente! Não é admissível em hipótese alguma um desrespeito e violação, dentre outras coisas, da isonomia em um grau tão alarmante!

Me posiciono totalmente contra!
Hildo Aparecido de Paulo Filho: Isso é retroceder!!! Onde estamos?
Num país onde deputados não sabem o que significa FGTS, humilhando os trabalhadores, não seria chocante
votarem a favor desse projeto. Seria Lamentável...
Karoline Nascimento Lopes: Isso é um total desrespeito para com a a população. Isso fere totalmente o estado laico. E os ateus, agnósticos, protestantes e todas as outras religiões? Isso é um Absurdo
Icaro Bragança Soares: Estou contra este projeto de lei e conto com o bom senso de nossos senadores para que não vontem a favor disto! Tenham bom senso, o futuro do brasil está na mão de vocês!
fabricio sales de oliveira
Robinson Farah
José Henrique Mendes Jacob: Assino embaixo! O Estado é laico, ou não?!?!?!?!?!?
Raphael Vinícius Zulianello Alves: Assino este documento com o intuito de mostrar as nossas autoridades que nem todos os cidadãos são coniventes com a injustiça e a inconstitucionalidade.²
Ana Clara Lazzari Franco
Juberto Oliveira da Rocha Júnior: Políticos sem cultura fazem é isso: Acordos ridículos, pois presidentes analfabetos nunca lerão a Constituição.
Luciana Menezes Gratz Dias
Marcelo Gomes: Não quero crêr que este ato é uma represália pela nossa luta contra o homosexualismo!
Katherynne Michelynne Cruz Rodrigues: Onde fica a liberdade nesse país????
Thiago Carvalho: Sou totalmente contra a aprovação desta lei.
ANTONIO DUQUE PINTO: O QUE DEVE SER ENSINADO NAS ESCOLAS?
O GOVERNO BRASILEIRO DEVE SE ALINHAR COM UMA SÓ RELIGIÃO?
JÁ DIZIA CHARLES CHAPLIM: 'nossos filhos não serão tão nossos à medida que deixarmos de lutar'
Bruno Consolino Cordeiro: Mais conhecimento e menos religião. Dinheiro para as escolas, nunca é demais para nosso país.
Samantha Gama: O povo brasileiro se orgulha em dizer que este é um Estado laico. Quando vejo a tentativa de aprovação de uma lei desse tipo, só consigo enxergar o retrocesso do pensamento de nossos políticos, que tanto podiam fazer, mas optam por repetir conceitos vazios e sem fundamento. E é para isso vocês recebem um baita salário!!! VIVA A CONSTITUIÇÃO E A LAICIDADE DO ESTADO!!!
Bernardo Zirpoli Fraga Nunes
Alexandre Chaves Bergmann: Qual é o problema dos nossos governantes, nem sabem que o estado a qual eles devem governar é laico, exijo que a laicidade seja mantida.
Como alguém em sã consciência pode montar projetos em que religiões são favorecidas enquanto nosso povo passa fome e não tem uma educação decente, invistam e favoreçam as escolas, abaixem os impostos das escolas particulares! Problemas de receita? Cobre das igrejas!

Tenho vergonha de nossos políticos, afinal os únicos projetos em que trabalham em nada favorecem a população, só levam nosso estado ao colapso.

Pensem! Raciocinem! Trabalhem! FAÇAM ALGO DE BOM AO BRASIL!
Julian Matte Dutra
Sérgio Del' Arco Filho: Que pais é esse?
aliás que politicos são esses?

que não interfiram no laicismo.
Ramon Oliveira Barbosa: Nós precisamos e merecemos receber o completo respeito por parte do estado, independente de nossa religião, sendo assim então, sem privilégios à determinadas classes.
Isabela Escher Rebelo: Que surpresa o Estado tentar ferir mais uma vez a Constituição... Afinal, quem esperava que o mesmo governo envolvido em escandâlos de corrupção iria desrespeitar o Estado laico e um dos mais sagrados (com o perdão do trocadilho) princípios desde o fim da ditadura militar: a liberdade de expressão.
É um absurdo reservar áreas para Igreja e expandir a imunidade tributária dos templos a qualquer pessoa eclesiástica (ligada ao clero, corpo religioso _ é, eu sei o que "eclesiástica" significa), assim como o são outros "benefícios" do Projeto de Lei das Religiões. Também é um disparate que o Estado faça acordos com qualquer Igreja!
Sei que há muito o interesse dos senhores excelentíssimos já não é proteger o povo _ se é que algum dia isso foi feito pelas excelências. Apenas digo que irei ajudar a divulgar o maldito Projeto de Lei, que não será aprovado, porque a voz do povo, a verdadeira voz de Deus, como convém a uma democracia, não deixará. Não permitiremos que o Estado se associe as Igrejas, ferindo a Carta Cidadã, aquela de 1988, os senhores se lembram? Aquela que todos juraram seguir há 21 anos...
Paulo Vinicius Fermino Nogueira: O Estado brasileiro é laico, portanto essa lei é um absurdo contra a liberdade de expressão quanto ao assunto!
Fabio Augusto dos Santos de Deus: Por um estado verdadeiramente laico.
Valden Rocha
pablo rogerio dos santos oliveira: nao tem sentido essa lei, ela cheira mal, nenhum politico teria coragem de se manifestar contra a religiao por causa dos votos em jogo...a religião já trouxe atrazo de mais para a evolução da humanidade...quantos livros importantes já foram queimado pelas igrejas..pesquisas..bibliotecas iteiras desapareceram..e a historia foi remoldada privilegiando a religião e transformando em hereges e barbaros os donos das terras e dos conhecimentos que saquiaram...ensine isso nas escolas...chega de atrazo por favor!!!
Jessica Joannes: Nós não temos de ser obrigados a concordar com as religiões alheias! Nós não temos de perder espaços que poderiam ser usados para coisas mais produtivas como escolas ou hospitais, para que sejam construídas igrejas para incentivar religiões que não são do interesse de todos! Escolas e Hospitais sim, são do interesse de todo o cidadão!
Daniel Ordine Vieira Lopes
Gabriel Lemos: Como podem dar previlegios a religiões?Sempre passando por cima de outras leis.
É como o previlegio dado aos negros pelo simples fato de serem negros... também passando por cima de outra lei.
Parece que é bem simples como as coisas funcionam... Criam uma lei e depois exeções para tal?

Manifesto contra aprovação do Projeto de Lei 160/2009 "Lei das Religioes"
Edilson: Venho pro meio desta, manifestar meu répúdio a tal projeto de lei, por ser inconstitucional.
Natália: Isso é um absurdo! Sou absolutamente contra essa lei.
Adriano Souza: Sou totalmente contra este projeto de lei. Todos merecem respeito.
João Paulo Ferreira: È impressionante a capacidade com que uma classe de políticos que, se por falta de conhecimento constitucional ou por interesse próprio, conseguem jogar a constituição brasileira no licho, fazendo com que ela, e tudo que nela esta assegurado, fruto de conquistas de políticos sérios passem a valer nada, è sumariamente vergonhoso!
Fernando Lopes: A religião não pode voltar a dominar o estado, A idade meia já passou.
Reginaldo Abelardo da Silva: Estado laico, isso é uma piada! Sabemos que politicos ladrões se escondem por tras das religiões, por isso que eles querem aprovar esta lei.
Tatiana Rabelo de Freitas: Já estou cansada de ter que engolir o amigo imaginário dos outros!
Artur Costrino: O Estado é laico e assim deve permanecer para preservar a diversidade cultural de seus cidadãos.
André Soeiro
Péricles Ribeiro Silva: Sou contra tal aprovação de projeto, pois esta suposta "Lei as religiões" ferem a Constituição Brasileira, da liberdade de crenças, isto é um insulto aos não-cristãos.
EDNA CARVALHO SANTANA: Estou de acordo com esta manifestação.
Eduardo Medrado de Andrade: Sou contra o ensino religioso cristão nas escolas devido ao fato de vivermos em uma sociedade democrática que permite todo tipo de crenças em diversas divindades, sendo assim, é correto dizer que a maioria é cristã mas há também um numero considerável de adeptos de outras religiões ou seitas que não aceitam o Deus da bíblia como sendo o verdadeiro. Ainda que fosse ensinado de forma democrática, abrangendo doutrinas de diferentes crenças tornando-se assim semelhante à matéria de história, utilizaria de verbas já escassas para um educação insuficiente. Se a educação religiosa tiver como fim formar melhores cidadãos através de doutrinação de regras comportamentais do cristianismo, deveria-se então por à prova a eficiência destas doutrinas para tal e se não seria o mesmo que termos no lugar da religião a matéria escolar "Educação Moral e Cívica" que serviria ao propósito da melhor forma possível e ainda democraticamente sem beneficiar uns e desmerecer outros. Quanto menor for o envolvimento religioso no ensino, melhor será o julgamento deles de questões reais atuais que os acometem em idade escolar: sexo, homosexualismo, dst...

Espero que a luz do conhecimento possa guia-los nessa decisão que afetará tremendamente o futuro de nossas crianças e do nosso país.
Álvaro F. Silva: Eu acredito que estabelecimentos religiosos não devem ter quaiquer privilégios, sejam financeiros ou não. Edifícios religiosos deveriam ter o mesmo status de comércios em geral. Devem PAGAR sim todos os impostos. Afinal lá se fatura muito.

Estado laico JÁ!
Christopher: Absurdo! Esse tipo de coisa, afinal não foi deus que deu o tal livre arbitrio, ou seja a liberdade de expressão.
Pra quê fazer pressão contrariando isso então.
Deixe cada um seguir o seu caminho.
Gonzalo Javier Olivares: Assino este manifesto em prol de um estado laico verdadeiro no Brasil.
Adriano de Freitas Maciel: Esse projeto de lei não tem lógica alguma
Gabriel Gonçalves de sales: Na presente lista, manifesto meu repúdio contra o projeto de lei 160/2009 - a "Lei das Religiões".

att.

Gabriel sales
André Siqueira Ruela
Rafael Caetano Guimarães
Luciano Porto Alvarenga: Primeiramente eu gostaria de dizer que sou contra, isso viola totalmente o direito de liberdade meu e seu, além do que, digo lhes para que assinem esse abaixo assinado antes que eles levantem novamente as fogueiras e ai voltaremos aos tempos de churrasco humano todo sábado a noite e televisionado por apenas U$ 39,90.
Leonardo Henrique Rodrigues: Pela separação entre religião e Estado, visto que, ao privilegiar uma ou umas crenças em detrimento de outras, exclui-se uma parcela da população não conivente com a crença escolhida, contradizendo o princípio constitucional que afirma serem todos iguais perante a lei, em direitos e deveres. Por esse motivo, exigimos um Estado Laico, sem interferência de quaisquer religiões; respeitando-as, porém, impedindo-as de exercer influência em assuntos governamentais, haja vista não ser essa seu verdadeiro propósito!
Gustavo Sales Barbosa: A laicidade do Estado é mais do que um "ideal de ateus", é uma necessidade, um direito de todos os cidadãos. Essa "Lei das Religiões" fere nossa constituição, bem como o direito particular de cada cidadão. A democracia não é uma ditadura da maioria, mesmo se tratando de um governo do povo. A Lei existe para impedir de o direito de um único cidadão seja violado pelo interesse da maioria. Desta forma, católicos, evangélicos, espíritas, ateus, e afins, não podem ter seus interesses impostos a todos, nem tampouco ter seus direitos como cidadãos violados pelo interesse de uma maioria praticante de alguma religião.
Nádson Gomes de Souza: Até que se juntassem todas em um canto, ficaria mais fácil aquela máxima "cada um no seu canto". Como não precisamos de lugar, temos o resto todo! IAIUAHIUAI
Francisco Maximiano da Silva: Se quisermos um Estado laico, com liberdade de crença e descrença para todos, tal lei não pode ser aprovada, por parecer muito mais um retrocesso de proselitismo religioso. E, ao que saiba, o Estado brasileiro é laico.
Célia C rossi: Religião já trouxe muita desgraça e dissabores ao mundo.
CHEGA !!!!!!
Egberto Pedro da Silva: Concordo e assino embaixo!
jo: Não queremos um Estado onde a religião seja usada para outorga de privilégios, pois, onde existem privilegiados, automaticamente existem também excluídos.
Erandir Toneto: Acredito que não devemos induzir as crianças numa crença, mas sim permitir que a maturidade e o discernimento o façam. Aja vista que as religiões são o que são porque são passadas de pais para filhos, na maioria das vezes os filhos nem sabem porque acreditam em determinada coisa ou deus.
Werber Ramom Cubas de Oliveira: Se as pessoas são boas só por temerem o castigo e almejarem uma recompensa, então realmente somos um grupo muito desprezível.
antônio simões: Vcs tem o meu total e irrestrito apoio.
Marcelo Augusto: Como é mesmo a "EStoria" de estado laico? Maior parte dos brasileiros esquece das coisas facilmente, mas não todos ;)
Contra a lei das religiões!
SILVANO JOSÉ WODZIK: Sou contra a Lei das Religiões. Por um estado Laico de fato.
Cristina Garcia de Carvalho: Por entender que a atual Constituição Federal Brasileira é claramente ferida por este projeto, sou contra este.
Henrique Gregório Rinco de Oliveira: Os nosso governantes deveriam se perocupar mais com coisas que realmente importão, poias as igrejas estão bem encaminhadas, que diga o sr. Edir Macedo.
Ana Beatriz de Almeida Santos: Gostaria de lembrá-los que o estado é LAICO portanto, não é possível que ocorra a imposição de uma lei que admite regalias a correntes religiosas ou suas construções. Não apóio esse retrocesso. Eu não vivo na idade média e não moro no Vaticano!
Rui Monteiro: Não vivemos mais na Idade da Pedra.

Está na hora de dar um basta nestes abusos.

Não vivemos no Vaticano.
Marcos Lana Vaz: Isso é uma afronta ao Estado Laico, que a constituição defende.
Henrique Pereira Rufo: Dar tamanho beneficio a religiões num país laico soa meio contraditório não?
Um minimo de conciencia ve que essa lei é um tremendo absurdo. Qual será o próximo passo, recriar a Inquisição?
Acorda Brasil!!!
Maiko Cezar R Costa: É uma vergonha um estado onde religiões fazer comum acordo com o ESTADO, o qual eu sou cidadão e deveria me representar não só a mim mas como todos os outros brasileiros.
Bruno Rafael Pinto
Felipe Ferreira Lins: Viva o estado laico, o Brasil não deve sevir de exemplo como ''tumulo da razão''!
Luiz Carlos Wandratsch II: Se isso for aprovado sou a favor da criação do TEMPLO DO FUDISMO onde serão realizados encontros de ateus para ateus sob a camuflagem de "Religião Fudista", quando isso acontecer eles acordar e perceber que todos podem alegar que seu imóvel seja de uma religião.
Roni Schlisting: É um retrocesso tamanho o governo permitir que a igreja tenha poderes em nosso país. Isso costumava acontecer na Idade Média. Mas talvez as pessoas estejam tão ignorantes que possamos ser comparados à idade das trevas...!
Somos o Que Somos,Nada irá mudar Este Fato,Ninguém Pode Nos Dizer No Que Acreditar,Previlégios a Religiões é Uma Ofensa a Nós.

Somos Humanos e Temos Direitos Como Qualquer Outra Pessoa,Lembrem-se Disso !

Não Somos Ovelhas Para Ter Pastor,e Também Não Somos Escravos Para Ter Senhor !
Iremos Correr Atrás do Nossos Sonhos,e Dessa Mesma Vontade,Surgirá Forças Para Derrubar Esta Lei Fajuta !!! Isso é uma absurdo!!!!!
Uma barabárie, uma afronta a qualquer ser humano, mesmo sendo ele dessa ou daquela religião. Isso irá de encontro com qual outra intitulada " Seita do Senho Jesus " Eu repito: ABSURDO!!!!
Diego José Fiori: O que querem afinal? Inferiorizar as religiões menores? Do jeito que a coisa vai, um dia a unica beneficiada será a igreja universal... sou absolutamente CONTRA... liberdade de expressão e pensamentos, sempre fomos laicos e continuaremos.
Tainá A. Damasceno Maia: O Estado é laico e não deveria se envolver em questões religiosas, que é algo extremamente individual e particular. Cada um tem a religião que crê, ou não possui nenhuma. Abraçar uma causa dessa é praticamente mostrar-se contra um ateu, vejo eu assim. É querer incentivar que o povo siga um padrão religioso, enfim, há muito mais coisas pra se preocupar, do que implantar uma lei pífia como essa.
Beatriz
Karina Maldonado: Por um Estado efetivamente laico e respeitoso a pluralidade de seitas e religiões,como também respeitos aos não religiosos.
Marcela Souza Couto: Absurdo, chega de beneficiar instituições religiosas imundas, pelo Estado laico!
Marcus Vinícius Innocenti Oscar: Vim por meio desta protestar contra o Projeto de Lei 160/2009 (Lei das Religiões), por acreditarmos que este fere diversos princípios constitucionais, entre eles a laicidade estatal e a proibição de distinções ou preferências entre brasileiros, além da isonomia.
Thiago Caires: Isso mesmo
Marcia H. C. Dias: Sou contra esse projeto de lei, o governo não tem que dar tratamento diferenciado a igrejas, estamos num país laico. Se o cidadão quer ajudar sua igreja, existe o dízimo. Não quero meus impostos no bolso de padres e pastores.
Fico imaginando a quantidade de seitas que vão surgir da noite para o dia para se aproveitar desses privilégios.
Thales Vassoler Mendes da Silva: Essa lei da religião é um absurdo, dá direitos e vantagens das pessoas que acreditam em uma religião sob as que não creem. É algo que não deveria nem ter sido proposto, cogitado, pensado. Liberdade de crença é o caramba, eu quero minha liberdade de descrença.
Jorge Herrero: O vírus da fé!!
Onde estão os valores do laicismo? Esta terra que outrora se dizia "democrática" soa mais como uma piada diante desta situação. Não temos mais liberdade de consciência, a igualdade entre cidadãos em matéria religiosa, e a origem humana está por agua abaixo. Me desculpem mas se esta lei for aprovada afirmo com toda certeza que não existe mais democracia neste páis...se é q algum dia existiu essa falsa ilusão.
Edson Cechinel Junior: Artigo 19.

É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

I – estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na formada lei, a colaboração de interesse público;
Arthur Ziegler Paiva: Constitucionalmente, o Estado é laico com liberdade de crença. Só não podemos esquecer que essa liberdade não implica em privilégios fiscais.
Este projeto não é apenas um retrocesso, é inconstitucional. Além de tudo, tal aprovação abriria questionamentos éticos sobre a relação entre religiosos e políticos.
Paola Puccinelli Zanquetta
Natã da Silva Targina: Eu sou cristão, sigo o evangélio, pelo simples fato de não ser religioso. O Cristo não é religião, não é crendisse popular, muito menos produto da cultura, do imaginario coletivo, mera criação do homem... Cristo é, foi e sempre será.
Apoio o manifesto, porque o templo divino não precisa ser uma arquitetura erguida; é, por essência, o proprio coração do ser humano. Então, este projeto de lei, é claro, levanta problemas que são evidentemente contraditórios e alienantes... Além de, certamente, ser uma artimanha de pessoas (incluindo "pastores") que querem aproveitar da fé das pessoas para barganhar. O verdadeiro deus destes é o dinheiro, o capital, as imagens... enfim, tudo q é artificial e de mentira...

Deus é Amor. Amor é algo que vem perdendo o real significado na mentalidade da maioria das pessoas no mundo todo. Os autores deste projeto de lei estão longe da Verdade e da Vida.
Danillo Oliveira de Alvarenga: Laicidade é fundamental para qualquer sociedade!
Renan Nasser Medeiros Haddad: Esta lei é uma piada! Não deveríamos ter que pagar impostos para o senado aprovar uma lei ridícula que protege a coisa mais inutíl que a humanidade já inventou: as religiões.Espero que no futuro o senado respeite mais a constituição brasileira.
Viva ao estado laico!
Pedro Guimarães Faciroli: 'a religião é o ópio do povo'
acho que cairia bem nesse momento..
João Pedro Tavares Rocha: Contra a aprovação desse projeto.
Por um estado laico como está na Contituição Federal!
Luciana Ribeiro Polido: Por entender que a atual Constituição Federal Brasileira é claramente ferida por este projeto, sou contra este.
César Rodrigues Weis: O Referido projeto de Lei, é uma agressão a constituição que declara o Brasil como um estado laico. Não é aceitável que o dinheiro publico seja 'desviado' para o beneficio de religiosos. Pensem bem antes de aprovar a proposta pois temos memória!
Luiz Augusto Pinheiro Heyerdahl Cesário da Costa: Um Estado secular ou estado laico é uma nação ou país que é oficialmente neutro em relação às questões religiosas, não apoiando nem opondo à nenhuma religião

-Wikipedia
Gustavo Villar: Isso é latamente anti-constitucional,pelo motivos acima descritos, acho uma falta de respeito com quem pertence à minoria não religiosa do País.
Georgete Gomes de Brito: Vivemos em um pais laico. Não precisamos de religiões interferindo em nossas vidas, pagamos nossos impostos
então temos o direito de opinar. O pais está regredindo!?
Rafael Henrique Castanheira de Souza: O progresso da civilizacao ocidental foi conseguida separando-se a religiao do estado. Vamos continuar assim.
Ana Beatriz Barata Machado: A laicidade do Estado é essencial para o respeito mútuo entre as pessoas. E protestar ou criticar religiões e/ou crenças é um exercício de LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Se esta lei for aprovada, voltaremos à inquisição.
Alessandro
Thyago Lopes Ribeiro: Conheço o inferno de perto, sou vizinho de uma igreja.

Se eu não passar no ENEM é tudo culpa deles, pois
tentei estudar mas fui impedido, pois disseram que
evolucionismo é coisa do demônio.
Ameaçaram queimar minha casa, cmg dentro.
Marcelo F. Barbosa: Como poderemos dizer que vivemos num Estado laico,estado democrárico de direito, liberdade e opinião e igualdade se há um favorecimento aos "lobby" religiosos? Porque os políticos têm medo de dizer que podem ser ateus? Medo de perder votos como assim ocorreu com Fernando Hnerique? Para que isenção ás milionárias igrejas? Para poder desviar o dinheiro e usar em campanhas? O Brasil nunca será um país sério se continuar sendo refém de religiões.
Kito Mello: O país é laico e a escola não é lugar de se ensinar religião. Quem quiser que interne seu filho em uma igreja, centro espírita, sinagoga, mesquita e o escambau a quatro para estudarem essa bobagem de deus. Que os ateus possam exercer a sua plena liberdade de escolha.
Luís Fernando Sim Moraes
Malu Marzagão: Por um estado laico e livre da influencia religiosa, por um ensino que privilegie a opnião pessoal! O fim da democracia será quando o governo outorgar uma religião! Aos que são ateus, e aos que possuem qualquer religião e votam pelo direito de escolha, ASSINEM!
Lucas Silva de Sousa: Assino este documento com o intuito de mostrar a minha insastifação com nossos governantes, pois a aprovação desta lei fere um dos preceitos fundamentais da Constituição Brasileira, onde diz que todos os brasileiros são iguais em todas as suas formas, crenças e opniões.
wilson pereira de souza: so nesse paizinho de merda mesmo,essas coisas acontecem
wilson pereira de souza: so nesse paizinho de merda
Isabella Shimizu: Respeitem a laicidade do Estado!
Victor Veloso: Apenas para não ver o país virar um museu de grandes novidades.
Leopoldo Garcia Aranha: Laicizar o Estado brasileiro é garantir que os cidadão não sejam discriminados pelas instituições, supostamente seculares, em razão de sua opção religiosa. Estado laico já!
Flávio Augusto Ribeiro de Faria: Esta proposta de lei fere a laicidade do estado e em momento algum manifesta quaisquer considerações com relação aos descrentes.
Jefferson Freitas: Como podemos falar q vivemos em uma Democracia(ja nao basta sermos obrigados a votar).
Louísy Mathias Rosa: Eu como ateia e todos os ateístas brasileiros, estamos sendo desprezados, vilipendiados, ignorados, ofendidos, negligenciados e rebaixados.
O ceticismo ou ateísmo no Brasil é discriminados dessa maneira, pela pobreza intelectual da qual somos vítimas. A Igreja e o Estado, capitalistas, abusando dessa pobreza intelectual, a falta de informação, carênia de recursos, perspectivas e se aproveitam dessas fraquezas, para dominar a massa, cegando-os. Os religiosos, temem aqueles que não tem fé divina, pois representam um abalo para seu mundo. E como estamos em uma nova era, já podemos nos questionar sobre divindades, pois a religião pouco a pouco está perdendo seu status de intócavel.
Cada vez mais ateus tem mostrado a cara. O maior poblema entre crença e descreça, é saber que você pode sim FALAR. Nós (descrentes) já acordamos daquele sono burro que hibernavamos, e estão querendo nos dopar novamente.
Alimentando mais o preconceito.
Podemos sim viver em harmonia, teístas e ateístas.
Somos um país Laico e pedidos que continue assim.
Pois com essa Lei, a impressão que passa, que ateístas ou pessoas que creem em Deuses porem são contra religiões, são todas criminosas, é inadmissível. Deixo aqui a minha manifestação. Pois sei que EU POSSO FALAR!
Vinicius de Souza Ferreira
christian neller michalszeszen: por um estado laico. nada mais.
Eduardo Correa Caneco: Privilégio é exclusão. Idade Média é história, repetir de novo é loucura!
Daniel Alves Cordeiro: Indignado.
Marco Vito Oddo
PAULO ANDRÉ: É UM ATENTADO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E PENSAMENTO,E A LAICIDADE DAS INSTITUIÇÕES
Rodrigo Geraldo dos Santos Vidal: Sou absolutamente contra a Lei 160/2009 ("Lei das Religiões"), Agora só faltava, isso é demais...
Tiago Wolfgang Dopke: Quero ter o direito de expressar e viver meu ateísmo. Essa lei nos faz retroceder duzentos anos.
Humberto Soares Berwanger: Não acredito que estão realmente querendo fazer isso! Esse país é uma decepção! Brasil, você não me representa!

FIM À RELIGIÃO, AGORA!!
Carlos Augusto: todos merecem um estado laico eu não irei ser conivênte com isso eu como todos que estão aqui protestando queremos nossos direitos de um estado laico
Neimar Bitencourt Braga: O estado é laico. Existem outros setores, como a educação e a saúde que deveriam ganhar mais atenção do que a religião. u-u
Rogério Fernandes Duarte
Bruna Cardoso Amorim: Axo simplesmente ridículo!
andre mauricio de souza: um absurdo o direito de expressão caso não concorde com um credo. alem da liberdade do mercado de igrejas no pais, pois não estão mais com o intuito de pregar nada e sim ganhar dinheiro!!!!
Willian
Anderson de Barros Carpi: Assino este manifesto contra esta lei que julgo como ridícula, ainda mais nos dias de hoje, onde a maioria das igrejas já é "PODRE" de rica, e deste jeito ainda receberão mais benefícios.
Se for pra fazer uma lei das religiões, que seja uma igualitária e sem regalias, igreja devia ter pendurado na porta o cartazinho de "SIMPLES" igual a padaria da esquina, a diferença é o montante que eles ganham ao final do mês.

Se for pra isso ai ser aprovado, vou criar minha religião e MAMAR NAS TETAS DO GOVERNO!
Pedro Barroso Sombra: É um absurdo uma lei que proteja cultos e templos religiosos desta maneira. Não basta estes não precisarem pagar imposto? O que me impede, então, de fundar uma religião e afirmar que minha casa é um templo religioso? Então eu também poderia deixar de pagar imposto, deixando de contribuir para educação, saneamento básico e saúde, que volta tão bem para mim: não preciso nem de hospitais nem de escolas particulares, visto que o imposto pago pelo contribuinte volta tão bem para o bem da cidadania.
Lucas Cirino Pinto Nunes de Pinho: Até parece que o Brasil não tem várias pessoas vivendo em situação mediocre.Temos que nos preocupar em melhorar a educação da população e sua condição de saúde.Depois disso vem as demais coisas
Helena Siena: Virou Ditadura novamente? Cadê a "Democracia"?
Gerson Vieira Prioste: Protesto veementemente contra este Projeto de Lei pela sua inconstitucionalidade e pelos interesses escusos, que serão privilegiados, em detrimento do interesse do Estado. Um absurdo inaceitável
Jean Lucas Fischer de Abreu: vao achar alguma coisa pra fazer do que fika criando lei ridicula. criem leis que realmente vao melhorar o Brasil.
José Rafael Bordin: Isso é uma afronta aos ateus e agnósticos!
Que se criem então centros de pesquisa e educação com dinheiro pago pelas seitas religiosas!
lucivalda dos Santos: Até entendo que vós tens o direito de lutar por garantias, mas meu protesto vai contra os excessos que estão cometendo com esse texto, por favor reformule-no.
Sim vós tens direitos mas estão querendo privilêgios.
E não é essa uma boa idéia para termos um país democrático.
Obrigada.
Rosângela Veludo Gouveia: Não há tolerância religiosa sem Estado laico.
Privilégios para religiões..........E a laicidade!?! Um crime criticar a religião? Então digo que minha religião é o direito maximo de livre expressão, que é crime alienar, mentir, roubar e enganar pessoas. Faço disso meu protesto!
Giovani Zancan: Tal lei vai contra toda a liberdade de expressão a qual tantos lutaram para conseguir. Além disso, o Estado não deveria em hipótese alguma ser suportador ou patrocinador de práticas religiosas; ou se o fizer estender para todo e qualquer grupo de pessoas com pensamentos em comum.
Jéssica Vieira Magalhães: É uma violação a liberdade de expressão, baseada no preconceito. Os religiosos julgam que ateus têm algum distúrbio e barbarizam a não crença na existência de Deus. Se as religiões podem criticar o ateímo, porque proibir que recebam críticas? Logo, a censura causará uma certa desigualdade e regresso a época em que a Igreja possuía previlégios sobre os demais. A aprovação da Lei 160/2009 é um claro ato de inconstitucionalidade, sendo um absurdo a aprovação desta.
Mariana de Souza Thomaz
Amanda Monique Maia
Rodolfo Gatti: Eu, eu protesto.
Sirlene da Silva Nascimento: Sou totalmente contra a esse projeto de lei, pois ele inibe a minha liberdade de expressão...
wanderson nunes da silva: por que sou a favoravel a um estado laico de direito.
José Hélio da Silva: Creio q estes senhores saudosamente apreciam a idade média, onde a involução imperou, cuja religião era o baluarte do momento. Estes cidadões conhecem a etimologia da palavra: laicidade??????
Isabelle Amorim Gulicz: E a liberdade de expressão, onde fica?
Francisco Deivid Batista da Silva: Estado e religião não podem ser associados. Isso causa desigualdade de classes e fere a laicidade do Estado.
João Henrique Campos: Me sinto indignado com uma proposição dessas! Basta a lembrança de que nosso Estado é laico e tudo isso cai por terra.
Daniel Vieira de Jesus: O projeto é ridículo e fere a Constituição Federal, o Brasil como país secular não dever despender nenhum recurso com religiões, além do mais, há coisas mais importantes a serem sopesadas.
Fabrício bonesi: CRIEM HOSPITAIS, ESCOLAS E UNIVERSIDADES AO INVÉS DE IGREJAS!
Henrique Cunha Carvalho: ciente.
Jair Fidel Pereira: Sou contra a aprovação desta lei , que alem de mal redigida e pouco precisa , dá margem a ambiguidade que pode ser usada por pessoas de má fé para em nome de alguma religião obter vantagens ilícitas e/ou permitir que certos grupos religiosos a usem p/ reprimir outros
Nicole Rocha Miranda
Fabricio Tavares Maciel: Pela defesa do estado laico,sem interferencia religiosa.Essa Lei é uma afronta a anos de luta por um estado justo com todos.
Flávia Virgínia Ribeiro Vieira: Vai investir na Educação, oras!
Ivan Chicoski: Esquecem-se que o Brasil é um Estado LAICO?? Esquecem-se que ateus tbem pagam impostos e cumprem as leis? Je nao basta o absurdo da isençao fiscal??
Arthur Pendragon De Simone: Deixo claro que não sou a favor de qualquer subvenção a religião nenhuma pois o Estado Brasileiro é laico por Constituição.
Néli José da Fonseca Júnior
Teo Predebon Inke
Enrique Fynn: É uma piada mesmo
João Pedro de Souza Gati: Laicicidade no Brasil já !!!
Sanderley Vitalino de Oliveira: Voltamos a era medieval, vamos ser queimados na fogueira agora por não adoramos o mesmo Deus?!
Walker Stoduto Marques: Assino esse abaixo assinado contra a "Lei das Religiões", se o Estado é laico, que a laicidade seja feita.
Maria Helena Reis de Oliveira: Creio que cada pessoa tem o direito de se expresar do modo como quiser, seja ela religiosa ou não.
Gasta seu tempo que não é muito mais precioso, se preocupando com a educação. Que está um bosta.
Felipe Fraga Gutterres
Sidnei Chaia: Queremos um estado em que as leis sejam baseadas na razão e não em opiniões de teor religioso, afinal, a ciência não prova a fé, a razão argumen tativa no metodo silogistico cartesiano empirista associado à bioética e as necessidades sociais reais é que valem... A favor de um estado laico
Rodrigo Mendes Alberoni: Respeitem os princípios constitucionais. Eu quero um estado laico de verdade!
Vitor Almeida Bizzo: O Estado Laico não pode dar privilégios a uma religião, na verdade não pode dar caráter oficial a nada que tenha a ver com qualquer religião.
Patrick Anlauf: Não há o porque o Estado tomar parte de grupos religiosos em um país dito laico.
Além é claro de manobras políticas.
Que tal lei jamais seja aprovada.
Rafael Sampaio Mafra: Estao querendo acabar com a democracia, a liberdade. Nao quero um país movido por instituiçoes religiosas. Abaixo a qualquer lei que fira a laicidade do governo brasileiro!
Douglas França Ferro Santos
Gefisson Alexandre Bahia Luz: Isso é Democracia?
Sim ao estado Laico!
Anderson Batista Evangelista Lima: É um absurdo o Estado "laico" querer se tornar religioso. Explico o motivo das aspas: o Brasil nunca foi laico, apenas finge. Quero meu direito!
Leandro Gonçalves Araujo
Carla L. Moraes
Mauricio de Freitas Bento: A liberdade de religião nem deveria existir.. quanto mais lei das religiões.
Por favor, parem com esta lavagem cerebral.
Pedro Henrique Stradioto Martins
Guilherme Carvalho Peppe
Raissa Sandara Dos Santos Ferreira
Gustavo Moreira Figueiredo: Lei repleta de falhas e brechas, privilegia religiões e vai contra a constituição
Débora Soares Brandão
lilian rosa da costa
Fernando Antonio R.da Cunha: Precisamos um Estado Laico com livre escolha.E não se perde tempo com leis estupidas como esta,Brasil ta precisando leis rigidas em outros campos porque perde tempo com esta...
Leandro Terra Telles de Oliveira: Eu sou livre, meus pensamento, minhas crenças, minha história, sou livre para votar. Sou livre por ser ateu. Sou contra imposição.
Carlos Alberto Gonçalves dos Santos
Willian Kisiel de Matos: Eu me recuso a permitir que o meu dinheiro seja usado para disponibilizar áreas à atividades religiosas preterindo a utilizaçao do local para objetivos que realmente causem uma melhoria no bem-estar da populaçao local!
André Hirsch Oliveira: um estado laico não pode fornecer recursos,proteção ou qualquer vantagem para as religiões.
Somos todos iguais,religiosos ou não.
fora as distinções.
Tobias
Davy Monteoliva: Sou a favor de um Estado Laico e contra a "Lei das Religiões". Sem privilégios para instituições religiosas de qualquer tipo!
Felipe Bruno Cagliari: Eu prezo pela laicidade do estado.
pedro paulo lima de andrade
Kaio Lyra Machado: Uma sociedade moderna não deveria mais se basear em regras e dogmas de séculos atrás. O ser humano evolui e começa a questionar sua existência de forma mais racional, sem se basear em tradições milenares ou historinhas passadas de geração em geração.Esta corrente surge a partir dos abusos que foram cometidos pela intromissão de correntes religiosas na política das nações e suas sociedades.A afirmação de Max Weber de que "Deus é um tipo ideal criado pelo próprio homem", demonstra o conhecimento do fato de que a igreja cristã foi algo criado e moldado à conveniência do próprio homem, para controle e manipulação do povo, e também demonstra a ânsia por deixar de lado a forte influência religiosa percebida na idade média, em busca do fortalecimento de um Estado laico, ou seja, livre de influências religiosas. O simples fato do papel-moeda brasileiro ser gravado com os dizeres "Deus seja louvado" já é, por si próprio, um instrumento de exclusão, preconceito e intolerância contra o ateísmo e também contra as outras religiões. Sonhamos com o respeito à crença, à não-crença e a liberdade de expressão e de pensamento, LIVRE DE INFLUÊNCIAS RELIGIOSAS.
ymara ribeiro: Nem preciso ler para saber que , depois de tantos anos e absolutamente convicta da minha nao crença em deuses, considero um abuso qualquer lei que venha a impor que áreas sejam reservadas para "templos".Nem para um "templo" ateu alias.Isentar de impostos entao os religiosos é o fim do mundo mesmo.Estou absolutamente à vontade porque minha descrença vem do mesmo lugar que as crenças e da mesma maneira.. primeiro me descobri sem fé.. pra depois pesquisar o assunto. Nao fui convencida..so procurei pessoas que tinham a mesma "fé do avesso" que eu.Assim.. declaro sem medo algum que, qualquer assédio doravante, de religiosos, à minha casa , aos domingos, será tratado como deve ser.. com processo.
Maíra Albuquerque
Richard Wagner Villar Tempone: Essa lei dá margem para que se propague ainda mais as irregularidades cometidas pelas instituições religiosas. Igreja detentora de diversos meios de comunicação como emissoras de TV e jornais, formando opiniões de milhares de pessoas sem formação cultural alguma e contribuindo ainda mais para que esse caos continue.
Rodrigo Belcastro Pereira: Nossa. Nao sei se houve um tempo em que a liberdade de expressao era livre. Todos com o mesmo direito de falar e de ouvir o que desejar. Só sei que cada vez mais que falar e ouvir o que nao se deseja vira mais e mais dever de um cidadao.
Nenhuma religiao precisa de um espaço que deveria ser publico para continuar a existir. Se seus praticantes realmente a tem no coraçao, ela irá ser divulgada pelos mesmos e existirá por si só, nao pelo apoio do governo.
Filipe Fontes Braga: isso facilita a vida dos crentes e assim dificultando pra quem nao cre colocando os fiéis como melhores que os descrentes. corrompendo a nossa igualdade.
Federico alves sousa: vc são todos ums iginorantes canbada de desocupados
DEUS ta de olhos em vc todo aquele q se levanta contar ele ou seu ungidos vão pagar o preso
vão queimar no lago de foga vai fez compania ao capeta.

SE CONVERTA EMQUANTO E TEMPO POIS E CHEGADO O FIM DOS TEMPOS ACEITA JESUS COMO ETERNO E UNICO SALVADOR ....
Jaiany: Pra que essa lei?
não serve de nada ...

Sou ateu com muito orgulho!!!

Tantas coisas para fazer e eles decidem fazer
essa lei me poupe viu.
Lorran Luiz de Oliveira Neves: O maior dos insultos que um ser humano pode sofrer é aquele que ataca a sua mente e inibe sua liberdade de pensar!

Educação já!!!! A religião ilude e inibe!!!!

A nação deveria construir e proteger centros de iniciação científica e não igrejas!!!

Liberdade Já!!!
Luciana Rocha: "Não queremos um Estado onde a religião seja usada para outorga de privilégios, pois, onde existem privilegiados, automaticamente existem também excluídos. Não queremos um Estado onde o aparato estatal é utilizado para acobertar pessoas que, em nome de Deus, exploram a fé e a boa vontade alheia"
Augusto Vidal de Andrade Coelho da Cruz: O grande problema é que não há represália social contra as religiões. Político que fala do deus dos cristãos em seus pronunciamentos, certamente aumenta sua populariedade.
Lucas Viana Joy Souto: O Projeto de Lei 160/2009 (Lei das Religiões)fere diversos princípios constitucionais, entre eles a laicidade estatal e a proibição de distinções ou preferências entre brasileiros, além da isonomia.
Portanto venho protestar, não precisamos de um Estado onde a religião seja usada para outorga de privilégios, pois, onde existem privilegiados, automaticamente existem também excluídos.
Desde já, grato pela atenção.
Daniel Corrêa: Viva o Estado laico!
Paulo Cesar Jr: Leis que visam garantir a liberdade de religião través de mordaça nos que não acreditam é a mesma ferramente utilizada nos países do oriente médio para bitolar seu povo e neutralizar oposições.

O Brasil precisa de educação e discutir cada vez mais a finalidade das religiões, e não proteger mais essa crença sem fundamentos...
LUCIANA OSCARINA DE OLIVEIRA
Bia Proto
Beatriz Proto Martins: a favor de menos religião e mais educação.
Iuri Leandro de Oliveira: O brasil é um país laico, possui cidadãos com diversas crenças, o que inclui ateus e agnósticos, e portanto não deve haver leis que privilegiem entidades religiosas.
Kaique Rocha Witkowski
José Aroldo Gonzaga Arruda Filho: Assino por que "o primeiro pecado da humanidade é a fé, e a primeira virtude é a dúvida"
Como diria Carl Sagan.
Principalmente o artigo 7, é um absurdo Plano de Direito dos municípios para que templos sejam abertos? Isso é um abuso.
A melhor coisa de ser brasileiro é viver num país LAICO.
A religião é um câncer.
Tenho vergonha de já ter sido cristão um dia. Quando pude decidir, deixei de sê-lo. E se pudesse mudar o passado, nunca teria sido.
Meu maior orgulho é ser ATEU.

Uma reforma séria na verdade é fazer as instituições religiosas, como a do Edir Macêdo pagarem impostos ao EStado Brasileiro.
Seria uma ajuda grande. Um bom dinheiro que não iria pra Itália nem pros E.U.A. ou menos grana pra ser lavada aí à torta e à direita.
fernando deOliveira Lúcio: Não queremos prejudicar ninguém. Apenas cremos ser cidadãos dotados dos mesmos direitos e deveres e, não se esqueçam, este é um Estado Laico! Chega de favorecimentos.
Tiago Moreira Silva: Inacreditavel como este projeto pode ser colocado em pauta. A diversidade/liberdade religiosa deve ser respeitada, mas estes metodos nada tem a ver com as praticas democraticas. O projeto preve anos de atraso em paralelo aos estados ocidentais. Sou contra o projeto de lei 160/2009.
João Paulo Silvestre: como ateu, sou contra o projeto de lei!
Leonardo Vieira Matheus
Ney Jose Tude de Souza: O Projeto é inconstitucional pois vai contra a liberdade de credo o que inclui a liberdade de não possui credo.

Precisamos de um Estado laico e preocupado com a individualidade dos cidadãos e o livre-arbítrio.
Glauco S.matos Araujo: Acho um ato de total insanidade estabelecer tais leis desnecessárias, quando o país tem muitos problemas mais irmportantes a serem tratados.
Bruno Santos Arantes Vieira: O PL 160/2009 é incostitucional,imoral,ilícito e da margens para que religiosos lesem pessoas de boa fé e saiam impunes.Imploro-lhes que não aprovem esse retrocesso de lei.Ops,projeto de lei.
Gleicimar Alves MONTEIRO: É inadmissível que o Estado compactue com a indústria da igreja, Povo alienado, governo ignorante.
Hugo Monteiro: Absurdo, um retrocesso!
Tanta coisa pra modificar na educação, querem enfiar goela abaixo essas crenças, ninguém precisa disso...
Luciano Cequinel: Mesmo se considerando um Estado Laico, os ateus e agnósticos são excluídos da constituição. Nós também queremos o direito de entrar em um ônibus público e não ter que ouvir a pregação de um Pastor. Nos matricularmos em uma escola e não perder tempo com o Ensino Religioso. Ser Testemunha em um Juri Popular e ter que jurar honestidade perante o livro mais mentiroso da história. ESTADO LAICO, JÁ!
Diego Takachi Reis: Contra a ganância dos charlatões, Em prol da Democracia, Laicidade e de milhares de pessoas que sonham em poder acordar e ver o mundo do jeito que deveria ser!
Gabriel Travisani: Estou contra este projeto de lei e conto com o bom senso de nossos senadores para que não vontem a favor disto!
Thales Oliveira Barbosa: A Constituição brasileira assegura a todos os cidadãos o direito a seguir a religião que achar mais conveniente à si, o Brasil é um país laico, e um país laico que se preze não pode encher de símbolos religiosos suas repartições públicas, isso é inconstitucional. Por isso venho protestar contra a aprovação do Projeto de Lei 160/2009 "Lei das Religioes".

Por um país verdadeiramente laico!
Thaissio Britto de Lime: Assino este documento com o intuito de mostrar as nossas autoridades que nem todos os cidadãos são coniventes com a injustiça e a inconstitucionalidade.
O Estado Laico não pode dar privilégios a uma religião, na verdade não pode dar caráter oficial a nada que tenha a ver com qualquer religião.
Arthur de Brito Leano: Por um estado Laico!!
Guilherme Menz de Athayde: É um absurdo!!!!!! RELIGIÃO É DE CARÁTER PESSOAL, E NÃO ASSUNTO PARA OS GOVERNOS.
Daniel Damaceno Duarte: Por um estado livre de alienação religiosa e falsos moralismos
Rodrigo Guedes: Eu não quero e não preciso viver de acordo com leis religiosas.
Luciane Alves Dos Santos: Por um Estado Laico DE VERDADE!
tiago mateus maleico: O PL 160/2009 é uma afronta aos direitos civis concedidos a nós brasileiros, pela nossa constituição, que diz claramente que este é um país laico!
Já somos afrontados a anos pela permanência de símbolos religiosos em instituições publicas, agora querem que o contribuinte arque com esses negociantes de fé, chamados sacerdotes?
Steven de Lima Pedrosa: Chega de privilégios, queremos um Estado realmente LAICO.
zeny de oliveira campos: Sou totalmente a favor. Esse favorecimento a cultos religiosos não pode ter vez num estado laico.O art.14 vai é favorecer quem quizer apenas ficar livre de impostos,pois com apenas alguns reais v. pode fundar sua própria igreja.
Talyta Resende de Oliveira: Manifesto-me contra esse projeto lei 160/2009 para que possamos nos orgulhar de morar em um estado verdadeiramente laico, onde nenhuma religião se beneficia de favores do estado.
Jonathan wagner guimarães: O Estado Laico não pode dar privilégios a uma religião, na verdade não pode dar caráter oficial a nada que tenha a ver com qualquer religião.
Tiago de Matos Peixoto: Lei das Religiões fere 2 princípios que o Brasil diz/pretende adotar. A liberdade de expressão e a a condição de Estado laico. O que pedimos é que, mesmo sendo muitas autoridades seguidores de uma religião ou outra, não decidam coisas tão importantes de maneira tendeciosa e pensem no futuro.
Ellen Galvão Baptista: Isso discorda completamente da premissa de que o Brasil é (ou deveria ser) um estado laico.

Assinado!
Linto Elidio Pires: Esta Lei das Religiões é uma aberração e fere vários artigos da Constituição Federal.
Marco Cezar: Considero essa lei resultado da influência de políticos e lobbistas evangélicos infiltrados nas esferas mais altas dos poderes legislatívo e judiciário buscando privilégios para suas respectivas religiões e seitas. Portanto sou totalmente contra tal projeto.
Haroldo César Ferreira Filho: mais uma obra ridicula dos politicos nessa nacao podre chamada brasil...
Daniel de Marcos Wildeboer: Estamos retornando a idade média??
Essa lei é uma tremenda VIOLAÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS!
Nós ATEUS e pessoas NÃO-CRISTÃS exigimos igualdade e liberdade!! Por que não fazem uma reforma agrária ao invés de privilegiar mestres de manipulação, lavagem cerebral, e lavagem de dinheiro??
JUSTIÇA!!!
Elinton Cassiano Nolli: Esta expresso na Constituição (art. 19, I) e pode-se extrair de uma interpretação sistematica de seu texto, que o Estado Democratico de Direito Brasileiro nao pode nem deve, manter interesses com entidades privadas, concedendo-lhes beneficios e/ou privilegios, e nesse grupo entram as entidades religiosas. Estado laico é igual a Estado imparcial e isonomico em suas relações com os cidadãos. O que a Constituição prescreve em seu texto, é que a liberdade de crença nao sofra limitações arbitrarias, e nao que o Estado estimule ou apoie determinada(as) crença(as).Assim o legislador derivado nao pode editar leis movido por interesses privados, de forma tendenciosa e privelegiadora de determinados grupos sociais.
Carlos Eduardo Rosa da Silva: O estado realmente é laico?
Cesar Carvalho: Considerando os constantes abusos de direito, de entidades e pessoas ditas religiosas que se aproveitam de seu status para atividades de moralidade discutível, quando não francamente ilegais e criminosas, concluímos que as leis deveriam restringir os abusos, e não abrir espaço para mais abusos, como é o caso deste Projeto de Lei.
Ludimila Russo
Fernanda Amadei Sais: Em um Estado laico, a prática religiosa não interfere nos assuntos do governo assim como o Estado não interfere na prática religiosa. A igualdade entre as religiões, no que diz respeito à legislação, deve se limitar à liberdade de culto. Conceder locais públicos para isso é ultrapassar os limites constitucionais, pois diferencia os brasileiros entre os que têm uma prática religiosa (e um espaço reservado para suas atividades) e os que não têm uma prática religiosa (e não têm nenhum espaço reservado para suas atividades).
Martim Francisco Cruz Simões Junior: Prezados representantes do povo brasileiro,
Como cidadão atento às ameaças à igualdade, liberdade e justiça sinto-me obrigado a manifestar meu repúdio ao Projeto de Lei 160/2009 ("Lei das Religioes"), esta lei fere a laicidade do Estado de todas as maneiras possíveis e imagináveis, torna nossa sociedade ainda mais desigual e injusta, além disso trará diversas consequências negativas de ordem prática, econômica e social. Por tanto solicito a não Aprovação desta lei .
Rafael Gândara Calabria
thatiane alves andrade: Todos têm direito de seguir a relião que lhe fizer melhor, sem ser influenciado pelo Estado
mário gonzaga matos dos reis júnior: A Constituição já disciplina sufucientemente os "privilégios" concedidos a setores religiosos. Contra qualquer lei que pretenda expandi-los. Que seja resguardado o Estado Laico!
Anderson: Queremos leis que beneficiem a todos e não a uma minoria exploratória.
Paulo Paneque Galuzio
Arthur Castro Dussoni: Esse projeto de lei é repugnante. Trata-se de um ataque à laicidade estabelecida pela própria Constituição do Brasil.
FABIO HEAVY: SE O BRASIL EH UM ESTADO LÁICO OS RECURSOS DO ESTADO NÃO PODEM DE MANEIRA ALGUMA SEREM GASTOS EM TEMPLOS RELIGIOSOS PRINCIPALMENTE C/AS FALHAS NOS SETORES DA SAÚDE E EDUCAÇÃO Q SÃO PRIMORDIAIS!!
Denis LAranjeira: Apoio a iniciativa devido que essa lei só benificiará a máfia por trás das Igrejas, somos um País Laíco em tese mas na prática com essa lei aprovada cai por terra.
Tiago
Michel Duarte Esteves
Ivo Ronaldo Wessner: Isso não pode passar, nem a pau.
Italo David C. Tauil: O Brasil não prescisa de mais igrejas, e sim hospitais e faculdades publicas.
Tarcísio Mendes de Lima: Chega de ditadura Evangélica!!!!!

Eu pago meus impostos neste pais e não quero ser tutelado por estes pilantras!
Paulo Henrique de Abreu Pontes: nenhuma religião deve ter privilégios sob pena romper a separação entre a igreja e o estado.
Rodrigo Vinicius de Carvalho
Bianca de Angelis da Silva: Algo sem evidências e sem provas não devem se intrometer nas questões sociais, políticas ou científicas.
Renato Pereira Lopes: Lugar de religião é na igreja, e não nos assuntos de Estado
Heidwaldo Antonio Seleghini: Não existe democracia sem estado laico.
Rogério Alberto G. Stefanelli: Esse projeto de lei é uma injustiça, uma tentativa de favorecimento a um grupo (igrejas) e um desrespeito ao cidadão e à Constituição. Já não há fiscalização e vemos os maiores absurdos cometidos por instituições religiosas. Agora, privilegiá-las com mais isso?! Meu protesto por um Estado laico e secular. Enfim, justo!
Alaide R G de Oliveira: O Brasil vai deixar de ser laico??
Um absurdo isso.
Totalmente contra essa lei ridícula.
Dyego de Oliveira Miranda
Olga Júlia Govoni Quito: Por um país laico e que respeite a diversidade de religião e a opção de não se ter uma.
Jorge Luiz Cuono: O Brasil eh um pais laico, ja o nome "lei das religioes" fere a constituicao Federal. A constituicao eh a lei maior do pais e nao a biblia ou o corao, ou oque seja.
Eduardo Pedro Machado
Sebastião Bonifácio Junior: Sei que não é do feitio de alguns levarem em conta a opinião alheia, porém, exercendo o MEU direito de CIDADÃO, digo aqui que é uma tremenda falta de ética não cumprirem a lei estabelecidada por vcs próprios. Se o estado é LAICO, façam jus ao nome, pois pelo que sei este adjetivo tem o seguinte significado linguístico: "2 Secular, por oposição a eclesiástico". A lei NÃO deve ser influenciada, de forma alguma, por preceitos religiosos; os "dogmas" da consituição devem ser SOCIAIS! A sociedade e a política, caso não saibam, vale para evangélicos, católicos, ateus, agnósticos, e etc... Então, por meio deste, venho pedir-lhes que não façam desta "lei" uma realidade. Chega de HIPOCRISIA!

Atenciosamente:

Junior
Sheltton Salles de Freitas Carvalho: Sou contra essas falcatruas que visam inferiorizar cidadão sob essas massas eclesiasticas .. principalmente esses neo-pentecostais
clint walker: se não existisse religões não existiria o mal no mundo!!!
Renata Dias Souza: Digo não ao privilégio das religiões nesse país!
Matheus Santana Figueredo: Assim como o Ensino Religioso isso fere a Constituição Brasileira, em que todos somos dotados de liberdade em escolher ou não uma religião ou segui-la.
antonio josé de sousa: sou a favor do fim do estado e das religiões.
as religiões fomentam as injustiças e disigualdades
sociais, desvia a atenção das pessoas da verdadeira
origem de seus problemas.
Deixam-nas quietas para não reivindicarem seus direitos básicos. "do jeito que o estado gosta"
Rodrigo Souza da Silva: O Brasil está se tornando um Estado teocrático não através de furiosas guerras entre núcleos divergentes, onde os menos feridos tomam o oder. Tal qual um câncer, subrepticiamente, há claramente manobras para que pouco a pouco os cultos religiosos tornem-se intocáveis legalmente. O que é um passo não imediatamente anterior, mas certamente próximo da cassação dos direitos públicos de crítica e expressão do laicismo. O estado brasileioro não deve nunca se tornar colônia de exploração de religiosos mais do que já foi desde sua descoberta.
Fabiana Mansur Giorgio de Almeida: Este projeto de lei é revoltante. Diz tratar-se da proteção à liberdade religiosa, mas nada mais é do que uma concessão inaceitável de inúmeros privilégios inconstituicionais às organizações religiosas! É preocupante perceber que, além disso, se for aprovado, ninguém mais terá o livre direito de criticar qualquer religião que seja. O Estado deve manter-se laico; respeitar religiões não é o mesmo que criminalizar as críticas feitas a elas e as suas intituições.
Gustavo Meira Chaves de Assis Pereira: Esse projeto de lei é absurdo e anticonstitucuional. As liberdades de culto e crença devem ser respeitadas mas isso é muito diferente de criar privilégios (na maioria fiscais) para tais instituições.
Anna Luiza Iokilevitc
Igor Luis Seemann: A religião sempre teve mais espaço do que merecido, sendo eu um cidadão desse país que passa longe de ser laico, poderia citar diversos avanços científicos e sociais que são impedidos pelo poder da religião.

Essa nova lei não só é (mais) um privilégio absurdo como também uma afronta aos descrentes e uma desconsideração aos (poucos) jornalistas e humoristas que dissercam acerca de tal tema que já deveria deixar de ser tabu há muito tempo.

Com a aprovação dessa lei, não demoraria para que fossem deletados os fóruns de internet que reúnem os escassos livre pensadores do país, deixando-nos então sem espço algum para nos expressarmos, e isso piora quando nos damos conta de que pelo fato do ateísmo não ser religião nada será feito contra as religiões que difamam os adeptos do mesmo.Primeiro nos será vetada a liberdade de expressão e após esse pecado cometido contra a diversidade, talvez não seria pessimismo demais imaginar que o acesso à cultura estrangeira ateísta fosse encarada com vista grossa.Já está mais do que na hora de nossos governantes deixarem que sejam regidos pela superstição.
Gustavo Keniti Kuraoka: Essa lei é absurda, ainda somos um país laico e as pessoas que não acreditam em nenhuma religião tem o direito de se expressar.

Com a frequente expansão do ateísmo, os religiosos, principalmente aqueles que estão no poder graças ao dinheiro dos cultos, estão se sentindo tão ameaçados que querem proibir a liberdade de expressão.
Willian Marques Dias: queria frizar que as relegiões em si.não pregam paz e coisa do tipo e sim ficam eludindo pessoas que aggem de boa "fé" com promessas de paraiso,salvação.
coisa que não de acontecer certamente.
e ficam engando-os racando-lhes o pouco dinheiro que tens já vou provado que muitas igrejas de auto porte roubam dinheiro de seus fieis,dinheiro que dizem usar para combater doenças,fome,mortes.
mais não é isso que vem acontecendo.
O Estado Laico é o Sonho de Todo Ateu/Agnóstico,Devemos Ser Totalmente Contrários a Aprovação Desta Lei,Não Viemos De Longe Para Desistir Dos Nossos Direitos Como Cidadões Brasileiros !
Luciano G. Dolce
Ricardo de siqueira sturion: Eu sou totalmente contra essa lei fajuta, que só da privilegios aos religiosos, e tira a liberdade de expressão de muita gente, alem de ferir a lacaicidade do estado fere a constituição brasileiro, ou seja essa lei é antidemocratica e nem devia estar em pauta.
Gisele Jorge: Só a manutenção do estado laico garante a paz entre os indivíduos e a plenitude da Democracia que almejamos vivenciar em nosso país!
Francisco Warley Sousa Araújo: Digno de seres primitivos a instalação de novas ideologias separatistas quando precisamos de união, já que somos todos oriundos da mesma fonte não é inteligente divulgar crenças que nos colocam uns contra outros.

Querem manipular mais ainda a população? O povo pode parecer manso e ingênuo, mas em momentos críticos este pode se transformar numa besta incontrolável.
Sandro Raddatz: Por um Estado Laico.
José Carlos Anduca Junior: Ainda não consegui enxergar os benefícios da sociedade nesta lei, diretos ou indiretos. Embora a recíproca seja irrelevante.
Alison Steffani Vargas: É tão ridícula a existência de um projeto desses, que me dá vergonha morar no mesmo local em que foi criada... Estamos vivendo na idade média?
Gladston do Nascimento Bezerra
Rogério Murilo Grossi: Sou contra o projeto de Lei 160/2009. A favor da laicidade estatal e liberdade de expressão.
Róber Freitas Bachinski: Por um estado laico.
Roberto Milhomem: Pq não usam essas áreas para construírem escolas, teatro, bibliotecas, pois isso seria muito mais proveitoso do que jogar o povo para essas verdadeiras "máquinas de 'lavagens' cerebrais"??? Um verdadeiro absurdo!!!!
Marisa Claudiane Coelho: Ateus já sofrem preconceito de mais, já chega...
Caio César de Oliveira Rocha
Lídia dos Santos Ferreira de Freitas: Esse projeto de lei viola a liberdade de expressão. É direito de qualquer cidadão questionar organizações (governamentais ou religiosas). A religião é uma prática como qualquer outra. Algumas pessoas seguem, outras não. Não é nada demais e não é merecedora de direitos especiais que outras práticas não tem. Na maioria das vezes nem possui fins filantrópicos. A separação entre Estado e Igreja já existe desde que saimos da idade das Trevas. Não devemos regredir a ela.

Lídia Freitas
Ian Nascimento
Vânius Serenini Xavier: E vergonhoso a Religião ser usada para fins politicos!!
Phillipe Queiroz da Silva: Seria mais sensato uma lei que permitisse ao Estado cobrar impostos sobre cada oferta e dízimos doados a esses Templos, ao invés de permitir que um Estado Laico caia nas garras de Religiosos.
Saulo Gonçalves da Silva Filho: Laicidade Estatal!!
Felipe Diego Siqueira Silveira: O Brasil é um país laico e estes artigos vão contra a constituição e a laicidade do país.
Werinton Ricardo Vieira Júnior: Devemos apenas lembrar da liberdade do ser humano, de ser o que lhe convém e o que deseja. E para isso não precisamos de leis como essa, porque devemos criticar sim as coisas malucas que pessoas fazem a favor delas mesmo.

Pessoas deixam seus destinos sobre as mãos de deus, mas fico confuso porque ele sempre faz aquilo que elas sempre desejavam, e esquecem de agradecer a si mesmos pelo esforço dado.
Paolo Bruno: Não conseguiram nem provar que deuses existem ainda e ja estão tentando estabelecer um absurdo desses.O que me conforta é que nunca conseguirão provar... do contrário estaríamos totalmente perdidos. E não se esqueçam... foram seus deuses que nos deram livre escolha, portanto vocês não são nada (em sua concepção) para questiarem isso.
Beno Sperandio Porto
Lenon Faria Cavalcante: Ações como essa, são típicas de uma nação que não é levada a sério. Para onde vai os príncipios da Constituição Federal de 1988 que prima por um ESTADO LAICO?
Larissa Roberta Vicentini: É uma ofensa aos direitos humanos impôr provilégios a ideais e não ao indivíduo. O Estado deve ser laico, de fato, porque só assim respeita o espaço espiritual do povo como total, como grupos e como indivíduo que somos. O valor intelectual do indivíduo também deve ser respeitado a modo que este não pague por expressar opiniões. O coletivo cresce respeitando as diferenças e não, aceitando-as, hipócrita ou forçosamente.
Me parece até absurdo pensar que tal lei pode ser aprovada. Saímos da Idade Média (será?).

É mais do que claro que tal lei favorece desvio de dinheiro público, isso sim! Até quando vamos permitir tais absurdos?! Até quando?

São as religiões que não devem mexer com quem está quieto. Não temos mais inquisições. Não vamos nos calar perante o medo imposto e que nosso Estado que nos representa (será que representa?!), represente a todos não interferindo em questões de cunho pessoal como crenças...
Quem propôs tal lei sabe muito bem que as religiões já fazem muito dinheiro desde já... Sequer precisam de mais essa... É mesmo o fim da picada. Lamentável.
Dimas Bentim Junior: Religião não merece privilégio nenhum!!!!!!!
Jhonathan Banczek: O Estado tem que ser Laico ! é uma injustiça a aprovação dessa "lei das religiões" desde quando serviu, foi util e trás avanços para a sociedade ? Alem do mais fere minha liberdade de expressão. Um pais que tem como base religião deve ficar no século II.
Renê Guimarães da Silva: Favorecer a determinados grupos de religiosos com a isenção de impostos é discriminar a massa trabalhadora desse país que não se sente representada por templos, catedrais e crucifixos e que pagam seus impostos diariamente para mover a máquina de um Estado preconceituoso e distorcivo. Apóio essa manifestação!
Marceley Izzo Barbin: Por que os religiosos tem que ter mais privilégios que os cidadãos que não frequentam igreja? Esta lei só aumenta a desigualdade, não é democrática nem constitucional. PROTESTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marco Cunha: Não å alienação religiosa, pelo pensamento livre!
Protejam o Brasil!
Brayam Lima de Lira
Pablo Diego Moço
Tadeu Aparecido Franco: São hipócritas....
Camila Carvalho Torres: Esta pretensa Lei, fere não só a Constituição Federal como também uma parcela considerável da população brasileira. Assim como incentiva o aumento do número de seitas religiosas criadas apenas com o objetivo de arrancar dinheiro, agora não só de fiéis, como também dos contribuintes honestos!
Alisson Christian Alves da Costa: Sou contra essa Lei, pois na época que o clero foi soberano houve a "santa inquisição", ou seja, todo poder e defesa em méritos deles não seria justo a nós Ateus.
Rachel Maia
Alexandre R dos Santos: A favor de um Estado Laico
Tunai Porto: sou ateu e acho que para que as religiões num país que se diz agnóstico sejam respeitadas, temos que primeiro respeitar todas as formas de crença, inclusive a descrença!

Não concordo que adotem atitudes diferenciadas quando se diz respeito à religião, pois isso seria uma atitude exclusivamente positiva para os adebtos de determinada creça, o que é errado.
Luciano Thies Scheffer: Que interesses estão colocados sob essa exótica PL 160/09? Digo que ali se aninham os interesses de uma casta já privilegiada, que odeia a liberdade de pensamento, odeia a liberdade de ação, odeia a liberdade de opção, odeia a própria espécie humana e o progresso histórico do homem.
São os exploradores da ingenuidade e da ignorância popular que desejam a aprovação desse despautério legal – imitação daquele outro Tratado com o Vaticano. Homens que se valem de conceitos primitivos de uma era pré-científica e da incapacidade de reflexão e raciocínio das massas para infligir seus preconceitos absurdos em corações depauperados pelas dificuldades inerentes da vida na selva humana.
Quantas desgraças a história relata fruto dessa terrível aproximação da religião e do estado? Vemos, ainda hoje, o horror dos estados islâmicos com seu completo desprezo pelos direitos do homem. A religião odeia a humanidade!
Em nome da religião temos visto os maiores crimes contra a humanidade. Temos visto a excitação ao ódio pelo diferente, a exclusão, a alienação e, não raro, o assassínio em nome de deus.
“Na primeira noite eles aproximam-se e colhem uma Flor do nosso jardim e não dizemos nada. Na segunda noite, Já não se escondem; pisam as flores, matam o nosso cão, e não dizemos nada. Até que um dia o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a lua e, conhecendo o nosso medo, arranca-nos a voz da garganta.
Rogério Boiko Fabri: O que faz uma igreja ser especial?? As empresas que geram empregos e trazem progresso para o país sao punidas com taxas de mais de 30% sobre seu faturamento. As igrejas tambem devem pagar essas taxas.
Lívia Barbosa Pereira: A "Lei das Religiões" privilegia algumas confissões, desrespeita o caráter laico do estado brasileiro e afronta à justiça religiosa.
Fábio Campos: A humanidade deve caminhar com seus próprios pés. Chega de impostores religiosos, ditando o que deve ser feito ou não! Chega de lavagem de dinheiro as custas da fé dos oprimidos. Chega de hipocrisia! Pelo fim da isenção no IR das entidade filantrópicas (Igrejas).
jairo Menes gerber: Esta pseudo lei vai institucionalizar a inquisição
Patrícia Aymberé Bello: É totalmente infundável este Projeto de Lei. Não há lógica constitucional e entra em total desacordo com a posição do Brasil como um Estado laico!
Ana Clara Mendonça Fernandes: Pelo Estado laico pleno! Pelo direito de decidir. Pela opção de não acreditar. Pelo direito de ser livre.
João Paulo Rocha Cançado de Oliveira: Palhaçada extrema. Tantas leis a serem criadas e perdemos tempo com isso. Tenho vergonha do meu país, acima de tudo de mim, pois eu sou o meu País.
Lucas M. Fernandes: Secularismo já ou progresso nunca!
Jordão Fernandes de Andrade: Assino e concordo com este documento, afim de defender um Estado Laico, o qual seria ferido com a aprovação da "Lei das Religiões".
Leila Strapazzon: Lei das religiões? Mais entraves em um mundo onde cotidianamente já são erguidos muros e derrubadas pontes o tempo todo??
Venhamos e convenhamos, é um projeto de lei descabido, vamo "trabalhar" em coisas mais importantes para o povo!!! Assim, declaro meu total repúdio ao Projeto de Lei 160/2009.(Será que o povo continua desejando apenas pão e circo???)
Bruno Bartoli
Carlos Henrique Schmidt: Como um estado é pra ser presumidamente laico se existem senador e deputandos que atentam contra a própria constituição de seu país?
Abaixo o Projeto de Lei 160/2009.
renato flavio formiga penha: Sou contra este projeto lei todos artigos que julgo ser contra a liberdade de expressão e favorece oligarquias religiosas como igreja universal, que penaliza a liberdade de expressão .
Antonio Marques de Farias Junior: por um Brasil mais justo e democrático!!!
carlos henrique machado
Caio Cesar Varela: Por um Estado Laico..
Matheus da Costa Lavinscky
Marcelino Profanus
Paulo José da Costa: Esse projeto de lei é um duro golpe contra a liberdade. Se continuarmos assim, logo seremos mais um país controlado por fundamentalistas.
Guilherme Rodrigues de Araujo Silva: Não há o que comentar. Esta lei é flagrantemente inconstitucional. Viola, além de normas, diversos princípios constitucionais. Sua mera proposta é, no mínimo, imoral e vil.
Consuelo Lima Parra: Manifesto contra a lei das religiões!
SIM ao estado laico!!!
Felipe Bezerra Cordeiro: Todos podemos e devemos respeitar as religiões, sejam quais forem elas, mas em hipótese alguma devemos aceitar qualquer uma delas, ou todas, se assim não quisermos. Não podemos cruzar os braços diante de uma medida que procura beneficiar um determinado número de pessoas só por este ter uma ideologia diferente dos outros. Agora me vem a pergunta: BRASIL UM PAÍS DE TODOS ?
Bruna Cezário: Tudo que o Felipe Bezerra disse, reforçado.
Laura Fernandes Figueira: É incrível como ainda nos dias de hoje a fé é usada descaradamente para promover a ascenção política e social! Vivemos ou não em um estado laico com igualdade de direitos?
willian da silva lima
Carlos Eduado Junior: Já começa tudo errado porque é muita cara de pau querer unir religião com política num assunto em que a POLÍTICA quer apenas tirar vantagem. Não é porque eu sou Cristão e REALMENTE acredito e sigo uma religião que desrespeitarei ou acharei certo darem preferência a uma determinada. Respeito todas e continuo fiel à minha. Talvez falte só isso pra que haja paz entre pessoas que professam diferentes religiões.
Willian Costa: Privilégio só para a liberdade de expressão.
Eduardo Campolino Velloso: A lei das Religiões está mais para ''lei dos super-privilégios às seitas religiosas''

um Absurdo contra a parte inteligente da sociedade, que ''erxerga''
Glauco Fiorot Benincá
Kaue Bernardes: Este projeto facilita e beneficia o estelionato religioso e ataca o direito livre de expressão.
Wagner D. Ribeiro: Para evitar o fim do mundo do homem atualmente dito civilizado, tinham é que tornam as religiões como sempre defendem os própiros, que é algo pessoal, portanto se é pessoal não quero que nada religioso tenha influência em minha vida, muito menos sob o manto da lei, que lentamente serão alteradas para favorecê-los, uma vez que estão em peso no governo.
ABRAM SEUS OLHOS !
Ana Clara de Oliveira Meneses
viviane soares: Isso é oque chamamos de democracia....começa com essas leis idiotas porque eles não mudam as leis penais que são tão mais importantes doque essas bobagem..............Jesus disse onde estiverem três ou mais falando em meu nome eu estarei la ....então pra que lei , na epoca dele não tinha igreja...porque isso agora!!!!!!A já sei deve ser pro religiosos garantirem o pão deles (somente deles) de cada dia!!!!! Como diz o Boris ISS È UMA VERGONHA!!!!!!
Daniel
Nicolas Penna: Voto por um estado LAICO, sem preconceitos, independente de religião! Crer ou não crer não faz um indivíduo mais '' cidadão '', ou um órgão mais '' respeitável ''.
Rodney Malveira da Silva
Lucas Souza Ernesto: É triste que projetos como esse sejam levados a sério.
Se o estado laico morrer, a liberdade também irá.
Mauricio Sousa: Absurdo! todos contra essa lei!!!
Irineu F. da silva Junior: Reconhecemos a nossa submissão e dever de interceder em favor das autoridades constituídas, como nos ensina as Escrituras Sagradas, a Bíblia, mas não abriremos mão de seu ministério profético, de nossa erança protestante nesta geração, e vamos denunciar todo e qualquer desvio contrário ao Estado de Direito e à Lei de Deus.
Aminne Zamilute Paiva
Yago Rezende Franco: O estado deve ser livre de religião.
Victor Rezende Franco
Bruno Moreira Martins: Lei das Religiões!? Mas que cara-de-pau, hein! Estado Laico, tá na constituição! Conto com o bom senso dos representantes do povo pra não aprovar um absurdo desse!
Paulo Henrique: Eu protesto contra essa maldita lei que irá ferir a laicidade do Estado e a liberdade de expressão dos brasileiros. Não queremos uma
Paulo Henrique Piovezan: Eu protesto contra essa maldita lei que irá ferir a laicidade do Estado e a liberdade de expressão dos brasileiros. Não queremos uma ditadura religiosa no Brasil. Se a pessoa quiser ter uma religião, que guarde pra ela mesma. Mordaça religiosa nunca! Queremos um País laico!
Nériton Calegário Tvares
Rafael Rios Moura: Esse projeto de lei é um insulto ao direito fundamental de cada cidadão brasileiro! Que falta de respeito!
rtedge: isso ai vamo fazer o brasil inteiro virar igreja , assim quem sabe o brasil ganha mais dinheiro, pq o Macedo jah ganhou... Axo q os politicos q estavam recebendo "ofertas", pq nem é propina mais não pq foi de deus... E ainda se axam no direito de falar contra os homossexuais?
Igreja = Banco = Financeira
Só mudou o nome... E o pior d tudo q esploram os pobres coitados, e eles acreditam em tudo q esses safados dos pastores falam...
Desde jah vou falar... Pastores não são Jesus e nem Deus pra falar nada contra niguem...
"E akele que não tiver nenhum pecado, que atire a primeira pedra..."
E é exatamente isso q os evangelicos estão fazendo... Os Santos... Cuidado, as vezes vcs tem um filho ou um filho homossexual dentro de casa e não veem, e ai? O q vão fazer?
Sacrificar a felicidade dele(a) em q vcs axam q é certo?
Me descupem mas tão sendo idiotas... Se ponham em nosso lugar.. Axam msm q simplismente escolhemos ser gays?
Não posso mudar o q "Deus" fez, mas sim viver feliz, onde não possa ser recriminado em cada esquina q eu vire por um evangêlico fanatico, que não tem via a fim de destruir a minha...
Sim a homofobia deve sim ser considerada crime como o racismo...
Alexandre de Lima Rodrigues: A Democracia se faz como respeito à opinião e ao direito de crer e de não crer de cda um. Não se pode privilegiar uma religião em detrimento das demais ou dos que não crêem em nenhuma! Deveriam sim criarem leis para coibirem a exploração descarada que fazem dos fiéis nos mais diversos cultos espalhados pelo Brasil. Pela decencia e vergonha na cara nacional, digo NÃO à PL 160.
Rafael Mamede Pereira: Deveriam criar áreas para divulgação das crenças Ateistas !!!
Gabriel Campanini: É ridículo pensar que nossos senadores, os representantes do povo no governo, não respeitam Lei Maior, a próprio constituição desse país, chegando ao ponto de sequer colocar em votação uma emenda tão ridícula quanto essa "Lei das Religiões".
Marcos Aurélio da Silva Gomes Soares: Tenho religião, sou Cristão, de raíz protestante, atualmente congregando em uma igreja Cristã inclusiva, e neo pentecostal. Acredito que isenção tributária, e liberdade de culto para todas as religiões já é o suficiente para que se haja igualdade em um Estado laico, e que já é previsto na contituição federal. Sou contra o projeto de lei 160/2009. O que já esta na constituição já é o suficiente. Existem outros projetos de lei afim de garantir plena cidadania e plenos direitos inalienáveis a determinados grupos que são minoria. e que, até agora não entraram em votação, por pressão "santa igreja católica" e também da furreca bancada evangélica. Estou nfalando claramente da lei da homofobia. O governo tenta ficar neutro afim de não bater de frente com as "santas posições da igreja catolica e Evang´lica, e tambem não se queimar com os eleitores que uma orintação seual homossexual. Mas as eleições estão chegando. Aí vamos ver com é que vai ficar essa pilantragem dos nossos políticos.
Gilson Carlos Grochovski: O Estado Laico não pode dar privilégios a uma religião
Tiago Adolfo Luckner Alberti: Essa PL é inconstitucional. Que vergonha, nossos políticos desrespeitando a constituição.
Santini: Acho um absurdo essa lei,pois protege religiões que são verdadeiras empresas mutinacionais de dízimos que deveriam pagar tributos,pessoas vendem tudo o que tem para encher o cofre de pastores,essa lei protege esses bandidos pois quem os criticar corre risco de ir pra cadeia por intolerância religiosa(enquanto isso os gays continuam sendo alvos de chacotas)
Luiz Rabello da Silva Júnior: Como cidadãos exigimos respeito! Não vai ser nem um pouco democrático privilegiar ainda mais as religiões. O Estado deve ser imparcial, portanto quem faz a política do país também. Se for aprovada esta Lei estará declarada a não-laicidade do Estado. Para isso, este abaixo assinado é necessário para excluir o elemento religioso da organização estatal e de ensino.
Lucas Pereira Paraizo
Alan Wilson Figueira de Andrade
Péricles da Costa Valle Neto: Nosso Estado precisa assumir a sua laicidade antes que seja tarde.
Artur Oliveira: Tal projeto não tem outra definição senão cerceamento da liberdade de expressão. Ridículo. Censura primitiva.
Alan Mayer: E depois todos os professores de filosofia dizem que as o Estado é Ateu ¬¬'
eduardo: o pais deve ser independente!
Robson Fernando Barbosa Monteiro de Souza: A Lei das Religiões fere a laicidade do Estado brasileiro e abre as portas para muitos abusos relativos a direitos humanos e corrupção. Pedimos por este manifesto que o PL 160/2009 seja rejeitado em nome do laicismo brasileiro, da honestidade e da diversidade de crenças e descrenças existente no País. Grato
RICARDO ALVAREZ: COMO DIRIA O BORIS...ISTO É UMA VERGONHA!
Juan Henrique Palma Dias: Seria no mínimo uma piada de mau gosto tentar acomodar religião (criacionismo) e ciência (evolucionismo) sob os tetos de uma mesma instituição.
Vou divulgar esse projeto esdrúxulo, bem como o nome de seu autor, para o máximo de pessoas que eu puder.
Luiz Paulo Sócrate da Silva
Grack Rodrigues Gama
Iolanda Evangelista: Estado laico já!
CAETANO DEMOLINER CAMPESATTO: tem que ser criada uma lei para restringir os direitos das igrejas, principalmente no que tange a cobrança de dinheiro aos frquentadores dos templos.
Carlo Giusepe Tadei Valente
Matheus Caldeira Sisdeli: O projeto dissimulado claramente beneficia instituições religiosas ao usar recursos laicos do Estado para patrocinar instituições de interesse particular. Fora, que é mais um mecanismo que beneficia mais Igrejas que agem de má fé do que instituições sérias causando um efeito que a longo prazo seria catastrófico.
Alfredo José Rebello: O Brasil é um país laico. Estamos vivendo em uma sociedade pluralista e democrática onde a crítica deve ser livre!!!
Eduardo Silva: Inquisição!
Abenildo Galindo Florêncio: O Estado tem que permanecer laico.
Said Tayar Segundo: Precisamos mesmo é de um estado verdadeiramente laico. Isenção de impostos pra entidades religiosas é oficilizar a lavagem de dinheiro que já vem acontecendo.
Erick Castiglioni Coser: Defendo total e incondicionalmente a liberdade à crença ou descrença religiosa. Se quisermos que o Brasil seja a grande nação pluricultural do século XXI, tal como deseja o Governo, devemos, antes de tudo, respeitar as diferenças, eliminando todos e quaisquer privilégios a classes, etnias e religiões.
A descrença religiosa deve ser respeitada tal como são as crenças. Ao invés de demonizá-las, entenda-mos: ateus são tão ou mais éticos que aqueles que acreditam em alguma forma de castigo ou juizo divino.
Lucas Lacotis Luz: Como estado laico, exijo como cidadão que este laicismo seja colocado em prática, e que o estado esteja pronto para atender os pedidos de cidadãos e não ao interesse de entidades religiosas, que ja retiram o seu sustento de seus fiéis!
Ao inves de resevarem espaços para construção de igrejas, reservem para construção de hospitais, casas de apoio a dependentes quimicos, construção de casas populares!
Nunca vi igreja salvar a vida de ninguem.
Ja hospitais salvam milhares de vidas todos os dias.
Nunca vi a igreja libertar ninguem de um vicio, muito pelo contrario, vejo que a igreja promove o pior dos vicios, o vicio á ignorancia, ja que todas as perguntas são respondidas como vontade de deus!
Ja as casas de apoio a viciados,trata os seus pacientes para se libertar do vicio, todos os meses dezenas de pessoas deixam as casas de apoio limpas.
Nunca vi igreja dar abrigo pra ninguem, a não ser quando visam fazer auto-promoção, a construção de casas populares traria melhor condição de vida para milhares de pessoas e suas familias, tendo em vista a construção em terrenos onde deveriam ficar as igrejas, creio que estariam em um lugar apropriado, pois nunca vi igrejas em beiras de barrancos ou morros, nunca vi igreja sendo soterrada por toneladas de lama a cada chuva decorrente assim como vemos acontecer com cidadãos.
Lucas Morandi G P: Um homem sem Deus, é como um peixe sem bicicleta
Mara Cristiane de Moura
Joecy Gaio
Fernando César Silva Corrêa: Estado e Religião devem estar sempre separados.
luiz guilherme gaertner: Antes de gastarmos tempo essa lei das religiões, peço aos nobres deputados que façam uma votação em que os políticos sejam proibidos de manifestar em campanha suas crenças religiosas como arma de arrebanhar votos.
Quero políticos que governem para todos, essa história de separar os grupos faz tempo que não dá certo.
Quer ser religioso, seja, mas na política não! Se temos a liberdade religiosa por que misturar política e religião?
Máquina de manobra política?
Precisamos de um representante ATEU no congresso!
Rodrigo Cohen Mota Nemer: Todos sabemos que essas religiões são locais pra lavar dinheiro, encobrir as mais diversas falcatruas em nome de um deus que, você também sabe, não existe! Esses lugares são verdadeiros centros de recrutamento de futuros homens-bomba, totalmente nocivos à sociedade. Se esses lugares merecem tamanho respeito, o que você tem a fazer sobre a minha casa e a sua? Pense nisso!
Weliton Silva
Gustavo Nascimento Soares: Ao invés de construir casas para quem mora na rua preferem construir templos religiosos? Quem quiser rezar que reze em sua casa, faça-me o favor. Religião não enche barriga, religião não vai fazer ninguém ganhar nada. Religião faz você perder a coisa mais preciosa da sua vida, o tempo.
Cláudio Anisio: O Estado deveria ser Laico //
Mas o estado é preconceituoso //
Patrick Herman Andrade Conceição Ens: Ser Religioso ou nao depende da pessoa, ja possuimos igrejas para isso e agora nos colegios?
voces querem desmotivar os ateus a irem pro colegio?
Nao acham que isso eh indurgentemente ser Hipocrita?
Pense a respeito...
Rosina Forteski
Eduardo Lapa
Jones de Andrade
luiz carlos santos costa: Concordo e assino embaixo conto com o bom senso de nossos senadores
ANTONIO DE PADUA EPITACIO PEREIRA: Somente um estado laico pode interessar a todos os brasileiros que lutam pela democracia plena.
Clésio Renato Valadares Freitas
Alexandre Valadares Freitas: “A Ciência está aberta à crítica, que é o oposto da religião. A Ciência implora para que você prove que ela está errada – o que é todo o Conceito –, enquanto a religião o condena se você tentar provar que ela está errada; ela te diz ‘aceite com fé e cale a boca’.”
(Jason Stock)

“A idéia de um ente supremo que cria um mundo no qual uma criatura deve comer outra para sobreviver e, então, proclama uma lei dizendo 'Não Matarás' é tão monstruosamente absurda que não consigo entender como a humanidade a tem aceitado por tanto tempo.”
(Peter de Vries)

“Não posso provar que ‘Deus’ não existe, mas também não posso provar que cogumelos não poderiam estar em espaçonaves intergalácticas nos espionando.”
(Daniel Dennett)

“Os grandes intelectuais são céticos.”
(Nietzsche)

“Caros amigos: o homem criou Deus, não Deus o homem.”
(Giuseppe Garibaldi)

“Deus existiu sempre? Que é sempre? Deus criou-se a si próprio para depois começar a criar o Universo? Onde é que estava Deus quando se criou a si próprio? E como é que alguém se cria a si próprio? Do nada, passando do nada ao ser?”
(José Saramago)

“Quando o primeiro espertalhão encontrou o primeiro imbecil, nasceu o primeiro deus.”
(Millôr Fernandes)

“Afirmar que a Terra gira em torno do Sol é tão errôneo quant
Charlon Nunes: Assino contra a interferência das religiões na laicidade do Estado.
Leandro Daniel Mensch: Viva la revolucion francesa!

Keep going!
fernando pereira da silva: Viva o estado Laico!
Ueslei Pereira de jesus: isso seria um desrespeito ao estado laico, aos agnósticos, ateus, e mesmo aos religiosos de religiões que não controem templos. Essa lei é uma piada em si.
Rafael Monteiro Frreira Pará Gonçalves da Silva: Assino embaixo.
Carlos Augusto Riella de Melo: Apoio esta manifestação por acreditar na liberdade de culto, o que acredito ser ferido no presente projeto.
Acredito principalmente pernicioso seu Art. 18, que, em meu ponto de vista, pode ferir o direito constitucional à livre manifestação.
Observarei de perto a tramitação do projeto em pauta e certamente divulgarei a meus amigos a posição de quem votar favorável.
Michele Pinheiro da Silva: Temos mais de mil anos de história provando o quanto a aproximação Estado-Religão pode atentar como os maiores patromônio da humanidade: a liberdade e a vida. Não precisamos de mais mil anos pra entender o quanto leis como essa pode prejudicar muitas pessoas.
Gustavo dos santos fiorillo: Apoio com certeza isso.
Manter um país em uma religião apenas é pura discriminação.

Além de impedir que coisas sejam feitas pelo maldito pensamento fechado de religiosos
Juliano Sergipe: É um absurdo isso, os governantes do Brasil não tem vergonha na cara e esses ditos "evangélicos" muito menos....porque sou obrigado a sustentar com os impostos um lugar maldito ????
Luis Mathues Vicentim Schiavinatto
JOSÉ ROQUE DE SOUSA JÚNIOR: O PRECONCEITO NÃO PODE REINAR EM UMA NAÇÃO QUE AFIRMA SER DEMOCRÁTICO.
Raul Cesar Franco Faria
Diego Morais Pereira: Protesto por meio desta contra o projeto de lei 160/2009, pois sou contra o abuso da fé alheia tendo como fim a exploração de riquezas pessoais.
Raphael Mangelli: O Brasil é um Estado laico, não pode uma insanidade dessas ser aprovada!!
Joel de Melo: Por um estado laico!
Ronaldo Gomes: Srs Senadores, pensem a respeito da liberdade e não assine (vote) uma lei que retrocede os preceitos da crença
Francieli Cristina Pigosso: Isso é uma censura e um atentado ao país, em seu âmbito de crenças. Religiões não fazem falta na vida das pessoas, só para aquelas que gostam de perder dinheiro ou ter filhos molestados.
saulo pedroso de fatima
Jonatas Ferreira Rodrigues: Exigimos um Estado laico!!!!
César Augusto de Fázio
marina moreira de melo: O estado laico é uma conquista democrática!!
LUIZA HELENA HILGERT: O Estado é laico, porra!!!
Brunno de Oliveira Lima Aneas: O Brasil é um estado laico, não pode haver ligação entre leis governamentais e religião.
Hugo Souza Veloso: Pela Liberdade de pensamento e racionalidade em busca da lógica.
Maria Eduarda Bressan
Lucas Piza: Os religiosos deste país são tão massivos quanto os não-religiosos, dar privilégios a um grupo específico estará tirando privilégios de outro grupo, o que queremos é que ninguem seja privilegiado, queremos igualdade para todos! religiosos ou não-religiosos, um estado laico! igualdade prevista na constituição!
Rosane Bressan
Anderson Alcides Leite: Os religiosos deste país são tão massivos quanto os não-religiosos, dar privilégios a um grupo específico estará tirando privilégios de outro grupo, o que queremos é que ninguem seja privilegiado, queremos igualdade para todos! [2]
Carlos Matuck: Sou completamente contra esses falsos pastores que abusam da inocência e da fé alheia para seu benefício financeiro. Aliás, vendi meu notebook pro pastor da igreja da rua da minha casa, quando fui receber no dia marcado, recebi a noticia que ele tinha dado um desfalque na igreja e fugido. São um bando de safados enganadores, enriquecendo nas costas dos pobres...
Gabriel Ribeiro da Silva
Jorge Aloice Gomes: Vivemos em um Estado que deveria ser laico, no entanto confere tantos privilegios às religiões.
Este projeto vem trazer mais privilégios e risco de que nós que somos ateus soframos mais discriminação.
tarcila de paiva: o estado laico é de fato mais livre e democratico.
Liberdade de pensamento e religiosisdade como uma opção pessoal sem qualquer influencia externa.
obrigada!!!!!!!!!!!!!
Maurício Calliari
marlene paulino rodriguesigues: acredito que todos temseu livre arbítrio
por isso estou assinando
Júlio César Schneider Corrêa: Aprovar essa lei não é nada menos que dar um passo atrás, na direção da idade das trevas.
Aron Toledo Bergara: Assino para demonstrar o descontentamento contra o Projeto de Lei 160/2009 votado às pressas sem divulgação para a população e que ferirá os preceitos da isonomia, além de se tratar de uma injustiça e de totalmente INCONSTITUCIONAL.
Cesar Augusto Villela Silva do Nascimento: É um absurdo que as "empresas da fé" não paguem impostos, e com isso arrecadem, que simbolos catolicos fiquem expostos em prédios públicos, ao passo que simbolos do candomble ou paganismo por exemplo não, mas aumentar os privilegios que instituições religiosas possuem é o cúmulo.
Nosso estado só é laico no papel, como muita coisa no Brasil a lei é uma coisa abstrata que só existe de fato quando há interesses poderosos por trás.
Leonardo Morelli Shimizu: A favor de um estado LAICO e pelo direito de ser ATEU. Temos exemplos de quando o estado e religião se misturam, há grandes prejuízos para a democracia. Em alguns países do Oriente Médio isto é claro.
karina nogueira: Venho por este manifesto expressar a minha não aprovação deste projeto, pois em primeiro lugar nosso Estado é laico e em segundo lugar há inconstitucionalidade nesta lei, podemos nos basear no Art. 19. De nossa Constituição que diz:
É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;
Anna Deborah Silva Abreu Mota: Antidemocrático.
Karina: É totalmente inconstitucional, os direitos devem ser iguais e o Brasil teoricamente um estado laíco não deve ceder privilégios a igrejas e templos, respeitar é uma coisa se submeter é outra
Leonardo Lima Vasconcelos Carneiro: Por um Estado verdadeiramente laico!
Ana Carolina Pedroso
Matheus Richter Nogueira
José Nathan Andrade Muller daSilvs: É Inadmissível , um país como Brasil perder sua laicidade constitucional , liberdade de pensamento e não há motivos de insenção de impostos , esqueceu que as instituições religiosas lucram bastante e enviam para fora do país , não deviam permitir este sequestro de dinheiro.
O Avanço da religiões complicam o tão aspirante sistema de educação do país
José Augususto Ternes: Porra, que merda é essa de leis que beneficiam religiões? Estado, só pra lembrar, é laico, então não pode NUNCA beneficiar um dos lados... Caso contrário, façam uma lei beneficiando nós também, os ateus. Viva ao estado laico mais religioso do mundo! -.-'
Cesar David Alves Guimaraes: Precisamos de vocês, e não de religiões.
Kleber Kobayashi: O Brasil exige um estado laico para que nossos direitos filosoficos (de todas as religioes) sejam preservados. A partir do momento que o governo pende a balanca para algum dos lados, isso é rasgar nossa constituicao.
Richard Watson Machado: "Deus está morto mas o seu cadáver permanece insepulto" Nietzsche...

Apesar de muitas tentativas tomare que o Brasil continue a ser um estado laico, já não bastam tantas outras vergonhas, pior seria se tornar um estado religioso...
raul phelipe moreira alcantara lima: nao desruam mais esse pais, já basta o virus q é a fé
já basta a corrupçao já basta a desigualdade já basta o fanatismo que é a religiao.
Marcelo Antonio Rigo
Felipe de Oliveira Queiroz: O estado deve ser laico! Nem todos se sentem representados por religião alguma! Menos igreja e mais escola!

"Religião é o ópio do povo" (Karl Marx)
Edson de Carvalho Junior: Essa lei fere a justiça aos que realmente precisam do apoio do estado, cidadãos em situação de miséria e abandono, não igrejas e templos, precisamos pensar no direito das pessoas sem moradia, não das religiões, precisamos de mais cultura não de mais alienação!!!
Por um estado laico de verdade
Fábio Lentino
Jesiel Nogueira Lamblet: Mostro aqui minha indignação contra este projeto de lei que fere o direito religioso do brasileiro, pois sendo este um país livre e laico, o Estado, como representante de TODOS os cidadãos, não pode conceder privilégios apenas a um grupo religioso, mesmo que, e especialmente no caso de, este grupo ser majoritário.
Giulliano Biasuz: RETROCESSO SEM TAMANHO.
Raynier Rodrigues de Souza: Sou totalmente contra a aprovação deste projeto, nem todos se sentem ou são representados por religião alguma.
Marcelo Nör Koelsch: Srs.

Bom eu gostaria de avisar que essa lei das religiões,é uma baita hipocrisia,porque,vocês não estão respeitando os Ateus
João Henrique Sampaio
Vinicius Correa de A.: Issó é ridiculo, pura hipocrisia, um estado laico oferecendo sustentação ao religioso!
Então os ateus também devem ter os mesmos direitos segundo a constituição! que ridiculo!
Maicon Enio Elsenbach: Sou contra este projeto, pelo fato de ele ir contra a ideia de um estado láico, uma vez que ele coloca principalmente o Catolicismo acima das outras correntes religiosas ou areligiosas, desrespeitando o direito de escolha do ser humano.
Raul Faust De Luca: é um absurdo, o Brasil é um Estado laico e deve continuar sendo 100%
Sérgio Endrigo Faria: O Estado brasileiro propõe-se, pela Constituição Federal de 1988, a ser um EstadoLaico, respeitando todas as formas de crença, ou falta dela, bem como a livre expressão de pensamento. Por isso, não pode aprovar leis que favoreçam determinada denominação religiosa, em detrimento das outras formas de pensamento ora existentes. Essa lei precisa passar pelo controle de constitucionalidade.
Eduardo Henrique Schemith Celino: É obrigação do cidadão opinar na manutenção das leis de seu próprio país. Este projeto fere a laicidade do estado brasileiro, além de ser inconstitucional.
Hever Neves Mendonça: Essa lei é um retrocesso, rumo a idade média.
Evandro Jose da Silva: Isso mais uma vez estampa o retrato da corrupcao passiva e ativa em todos os setores brasileiros onde a influencia administrativa onde qualquer pincelada livra qualquer culpado.Bem, eu vivo e estudo em Oxford, acredito e sigo o estilo transhumanista e acredito tambem que a sciencia e tecnologia e a unica forma de salvar e evoluir nossa especie ou consciencia humana.
Racionalista que sou e defensor do que criacionismo e algo irracional e primitivo, acredito que toda crenca reliosa teista ou nao e um retrocesso ou atraso para nossa pos-evolucao e a suposta singularidade.
E de que e inaceitavel e pratica de injustica a protecao de uma instituicao ou individuo que mesmo que passivamente comete e sempre cometeu crime contra o progresso humano.
Eduardo Stigger: Tudo o que há para ser dito já foi dito - ainda assim me sinto pasmo ao perceber que tais idéias possam ser sequer concebidas.O estado laico é, sim, uma conquista democrática e não gosto nem de pensar em como seria se fosse diferente...
DIEGO FIRME LACERDA BORGES
Maria Juliana Gonçalves das Mercês: Necessitamos de um estado laico de fato!
Patrick Herickson Vieira Tonon: O estado laico é uma conquista democrática que não pode ser violada.
Sou absolutamente contra a Lei 160/2009 ("Lei das Religiões").
Kássia Vitorazzo Smak: Por um Estado laico.
Marlon Nunes Silva
Moises da Silva Santos: Livre arbítrio Lei da vida, do Vitalismo, do futuro da Humanidade!
Telma Alves
Rodrigo Ferreira dos Santos: Essa lei é uma vergonha!Vivemos em um estado laico! Nós, ateus e agnósticos, temos de protestar contra essa lei!
Elton Fernandes Moura de Lima
lindson: naum posso aprovar IssO!!
Otávio: ESTADO_LAICO
Isabble Alexandre Nascimento: Nós ATEUS e pessoas NÃO-CRISTÃS exigimos igualdade e liberdade!!
Arlon Cossetin: Liberdade !!! voto contra essa aprovação!!
Alfredo Bernacchi Alves: Verdadeiro absurdo a pretenção dessa lei. Não concordo de jeito nenhum!
Bruna: Eu acredito que Religioes não deveria ter privilégios, pois a maioria usam e abusam dessa forma de poder!
Paulo Maurício de Sant'Anna: O projeto é inconstitucional. Haveria diversas outras razões para ser contra, mas creio que essa seja a mais objetiva.
Bruno Aislã Gonçalves dos Santos: Esse estado é laico é deve continuar assim. O Estado não pode criar direitos especais para uma parcela da sociedade porque esta escolheu uma religião. Nós temos o direito à laicidade.
Luiz Felício Finotti: Mesmo tendo minhas crenças particulares, acredito que o estado deve ser 100% laico.

Esta lei fere este princípio; portanto... NÃO!
farncisco das chagas nunes felix: concordo com o fim da escravidão.
Viviane R. Mendes: Se fizerem uma lei das religiões também terão que fazer uma Lei para quem não acredita em nenhuma religião, garantindo as mesmas relagias e direitos!Temos o direito constitucional e humanista de acreditar e seguir o que quisermos sem que "certas facilidades" nos faça inclinar para o lado mais favorecido! Fãçam LEIS QUE ESTIMULEM SERES HUMANOS A PENSAR, QUESTIONAR, E COMPREENDER O MUNDO EM QUE VIVEMOS!DESDE PEQUENAS AS CRIANÇAS SÃO FORÇADAS À VIVER SOB O PESO DE UMA OU OUTRA RELIGIÃO, SEM QUE ESTIMULEM A SUA ESCOLHA BASEADA EM FATOS REAIS!
rafael alexandre queiroz: Venho atravez deste manifesto, demonstrar meu desacordo com a lei das religioes, pois acho que um estado deve ser laico e denunciarei todas as instituiçoes e servidores publicos que desobedescerem e gostaria tambem de fazer outro pedido o da REMOÇAO da grade de ensino de instituiçoes publicas a aula de religiao pois é um desrespeito para com os alunos nao religiosos.
obrigado e espero que essa mensagem seja lida por voces e assim como eu tem milhares de brasileiros que sustentam a mesma opniao.
Vítor Calderaro da Rocha Santos
Lohanna Machado: O que nosso país precisa é de incentivo à educação, e não à alienação que já vai muito bem, obrigada.
Mariana N. L. Ferreira: Contra o PL 160-2009, pois além de inconstitucional é ofensiva.
João Worms: Religião é sinônimo de alienação. Religiões foram criadas pelos homens, tudo bem ser uma forma de manifestação de idiotice do mundo, mas é ridiculo
Elisane Dalla Vecchia: Isto é totalmente absurdo! Em um país onde milhares de pessoas vivem abaixo das condições de pobreza, os locais religiosos estão isentos de "prejuizos financeiros", justo eles, que comumente envolvem grande circulação de dinheiro!
Além disso, prega-se por um estado laico e na prática não é o que se vê.
É uma tremenda falta de respeito com aqueles que optam por não seguir religião alguma!

"Religião é achar que com os olhos fechados você enxerga mais.”
Pedro Henrique Orsi Fernandes: Um estado laico com um sistema de ensino desvinculado de qualquer tipo de religião é sem dúvida o melhor modo de se alcançar o tão sonhado desenvolvimento que todos no Brasil almejam. Para isso NÃO é possível que seja aprovada uma lei com tais finalidades. Um Estado é feito de pessoas e desenvolvido por essas pessoas, as quais se desenvolvem somente com mentes abertas. TODOS POR UM ESTADO LAICO COM ENSINO DE QUALIDADE: SOMENTE ASSIM DESENVOLVEMOS O PAÍS!
janoel da silva gomes: Tenha vergonha na cara cabra safado tanta gente precisando de ajuda e voçê me vem com um projeto inutil dess e que ainda afronta a constituioção, deixe de besteira e faça um projeto como a da implantação de um sistema de saude decente.
Daniele Costa
Claudemir Cheffer Diogo: Eu acho que os agentes devem ter armas para se defenderem.
Lucas Gomes Delgado: Pessoas religiosas não merecem mais privilégios do que pessoas que não seguem nada disso.
Acho isso uma falta de respeito e de inteligencia da parte de quem aprovou essa lei inútil.
Tantas leis muito mais importantes a serem criadas e vocês fazendo coisas desse tipo, lamentável.
Gustavo Ramiro Rosa: Protesto CONTRA a lei das Religioes.
Danilo Henrique Ribeiro
Adriano Pais Rodrigues: Totalmente contra! Estas instituições que se denominam religiosas querem é dominar o país. Hoje em dia, em uma única avenida, pode-se contar mais de 10 igrejas, isto representa somente uma coisa: Tá dando lucro, e o estado parece não perceber. Não há requisitos para se abrir uma igreja, elas podem facilmente virar lavadoras profissionais de dinheiro. Lastimável.
Danilo Duarte de Oliveira: Sou totalmente contra a qualque decisão que privilegie uma religião. A constituição de meu amado país me reserva o direito de não aceitar nenhuma religião, dessa forma me sinto prejudicado com uma lei que beneficia claramente áqueles que seguem alguma doutrina.
Thales Leite Montagnana: Em um estado laico nenhuma religião deve ser beneficiada por um projeto de lei, como no caso do Brasil
Douglas nunes de Abreu: eu não concordo
Eduardo Alexandre Ferreira Silva: Nosso pais nao deve ter ligacoes religiosas tao fortes, embora simbolos religiosos e as proprias religioes devam ser respeitadas. Vivemos em um estado laico, e eh assim que deve ser.
Phellipe Albert: O estado esta acima da religião e não o contrario.
Luís Felipe M. T. Cunha: Sempre contra as religiões, são o "ópio da sociedade"...
Julio Cesar Silva: Inconstitucional
E com muita margem para más interpretações.
Pedro de Aguiar Teixeira: É simple,se é publico é meu e não deve ser predestinado a religiosos
Fernando Lico Barscevicius: Misturar Estado e religião é um retrocesso! Diga não à alienação, um povo só progride quanto adquire CULTURA!
Dandara Morais
Victor: Apoio com tudo o que tenho, porque o Brasil é laixo e todos os países desenvolvidos são laicos. Sairei do Brasil caso ele não seja LAICO e esta lei é inconstitucional.
Davi Paulo Leandro: Sr. Senador. Não sem motivos, nao voto em politicos que já foram eleitos uma vez, pois tendem a formar uma espécie de cartel do ja me é de direito. Agora quando esse político julga que pode dar a mínima a uma conquista legítima como o Estado laico, nesse nunca mais voto e me faz juz persuadir meus próximos para que também o façam.
Gustavo Santana de Morais
Gustavo Santana de Morais
Diana Lima Pereira: Não sou ateu, mas sou humanista e luto pela liberdade de expressão religiosa. "Lei das Religiões" agride a liberdade de expressão.
Isis de Novaes Mendes de Araujo: Nada de privilégios para instituições religiosas, não podem obrigar quem não tem crenças a viver inferior, submisso ao mithos dessas pessoas. Igrejas e templos deveriam pagar impostos mais altos para ajudar mais a s pessoas que precisam de saúde e educação é para isso que pago os meus imposto, para a saúde, a educação, o saneamento da minha cidade, não para fortalecer o que para mim é sem lógica.
Orleilson do Nascimento Monteiro: Esta Lei das Religiões é uma afronta direta aos direitos concedidos na Constituição Brasileira, bem como uma ofensa pessoal aos que pagam seus impostos, sem haver nenhuma distinção.

Grato.
Thiago Andrade Santos: Sou totalmente contra qualquer privilégio derivado de crença. O PL 160/09 aumenta a possibilidade de lavagem de dinheiro por parte de empresas disfarçadas de organizações religiosas. Respeito à laicidade já!
Fabiano de Andrade Silva: Vimos por meio desta protestar contra o Projeto de Lei 160/2009 (Lei das Religiões), por acreditarmos que este fere diversos princípios constitucionais, entre eles a laicidade estatal e a proibição de distinções ou preferências entre brasileiros, além da isonomia.

É um absurdo representantes do povo não darem exemplo e passarem por cima de nossa Constituição dessa maneira!
Letícia da Silva Moura: EU PROTESTO!!!
evandro correia pedro: Sou contra a aprovação desse projeto
Fernanda Marques
Diego Mayer: 'Todo homem tem direito de pensar o que quiser', todo homem nasceu livre. Não somos obrigados a aderir qualquer tipo de crença
william müller
Renato Bednarski Ramos: "Todo homem tem direito de pensar o que quiser", todo homem nasceu livre. Não somos obrigados a aderir qualquer tipo de crença. A religiao é de escolha própria, e é um direito justo; Privilégios à uma religiao é injusto, como seria injusto privilégios à torcedores de algum time de futebol.
Escrevo este e-mail porque eu tenho o direito de manisfestar minhas ideias e pensamentos, e como brasileiro espero que a democracia continue a existir...
Luís Fernando Campos D'Arcadia: O Estado não deve legislar a respeito de religião.
Fernando Nascimento: Simplesmente apoio a manifestação.
Lucas Rafael Pedraça Longo: Sou contra essa "Lei das Religiões".
Que absurdo.
Alex Dalia Duarte
Augusto Zeiser: Liberdade de expressão, já!
Mayara da Silva Curcio: Esta lei possui um objetivo puro e simples: entreter o povo ignorante dentro dos templos enquanto os políticos fazem o que bem querem com o dinheiro público.
Felipe Balena Cumerlato
André Ramos Cautero: tem gente, querendo voltar pra idade das trevas, depois de tanto abuso das igrejas, ainda tem gente cega o bastante pra ser afavor desse absurdo.....
Leandro
Roger Wolff Barros: Não se pode dar privilégios a religiões em um estado laico. Este projeto além de erguer barreiras ao desenvolvimento brasileiro compromete a liberdade de expressão de grupos minoritários o que é inadmissível em pleno século XXI, um retrocesso a democracia.
carlos alberto braz filho: estado laico não permite privilégios a nenhuma religião... apenas defende a liberdade de crença em QUALQUER uma delas, inclusive a NÃO CRENÇA em contos de fadas!!!!
Rodrigo Silvestre Martins
Cesar Augusto Marcondes Camargo
Vantuil José de Oliveira Neto: Sou contra estre projeto!
Quero viver em um país laico!
Isso só vai ajudar a aumentar o preconceito e a discriminação no país, tanto entre os religiosos, quanto em relação aos ateus!
Essa lei é uma afronta contra os brasileiros!
vinicius oliveira queiroz ferreira: liberdade, e igualdade de direitos ? as crenças religiosas tambem tem que ser respeitados
Gustavo Sampaio Montes: O estado é laico. Isso é anticonstitucional
Gabriel Fenili: O estado é laico e deve continuar assim!
Adriana Rodrigues Camargo: Car@s senhor@s...

Esta pipoca deste projeto de lei, onde nao é redundante e abusivo, é claramente anti constitucional
Aqueles de vc que enxergam o absurdo desta bagaça por favor se manifestem!!

O estado laico é uma miragem cada vez mais distante e as bancadas religiosas tao tomando conta!

ACORDEM!!!!!!!!
Ingrid Mello Abreu Coimbra
Gilmar: LAMENTÁVEL... Acho que falta mesmo é esclarecimento aos pobres cidadãos!
GABRIEL ALVES RODRIGUES: Uma observação e três perguntas Srs. Congressistas.
Ainda que dádivas da natureza, pagamos impostos direta ou indiretamente pelo ar que respiramos e pela água que bebemos. Estes e outros exemplos mexem com nossa inteligência, com reflexos em nossos bolsos furados pela galhardia e pela má fé. Imagino que já pagamos demais pelo que nos serve e pelo que não nos serve, afinal - desculpem a retórica - as contas públicas não são públicas. E agora mais esta: sermos forçados a subvencionarmos mais uma vez o que decidida e definitivamente não nos agrada de forma alguma.
1ª Pergunta - O pressuposto da Democracia sugere ou não a presença do Estado de Direito?
2ª Pergunta - É perigoso ou não fomentar com total ausência de impostos instituições que historicamente -graças a ignorância popular - se fortalecem levando em seguida o mundo à bancarrota com guerras, genocídios e outras atrocidades, tudo em nome dos seus Deuses?
3º - A história já nos deu exemplos? Sim ou Não?
Obrigado.
Rubem Gomes de Sousa: Nada de privilégios absurdos a quem quer que seja em detrimento a outros,igualdade já!Ao menos nesse quesito nos respeite!
alex sandro grijó ribeiro: Se somos um estado laico, sem religião, não se deve conceder privilégios para qualquer delas.Deem privilégios para escolas, professores, hospitais e crianças carentes.
Dener Silvestrine Lino de Oliveira: Não somos obrigados a viver mais e mais décadas com pessoas alienadas que tentam impor seus pensamentos utilizando o medo do ser humano.
Desde os tempos antigo exijo um estado LAICO!
Ian Schmoelelr
Anderson
Luca Jinkings Monteiro da Silva: está claro que o artigo fere a constituição brasileira e tambéma laicidade do estado
Rogério Teixeira: Essa lei é um desrespeito à liberdade de religião que inclui também os não religiosos. Qualquer congressista que votar a favor desta lei, será cortado imediatamente de qualquer possibilidade de reeleição se depender de meu voto e de minha comunidade.
demax_moreira de sousa: voto contra uma palhaçada dessas.
religião é um atrazo para o mundo.
e aonde tá os direitos iquais.
Helder de Oliveira Pereira: Abaixo esta lei! Animal tem alma!
Thays BAbo: contra o assassinato dos animais.
Patricia Caetano Q.
Clery J Silveira: Nenhuma vida merece perecer pelo simples julgamento dos homens
Eduardo Faria Sombrio
leandro de almeida silva: infelizmente ainda vivemos nas trevas, o iluminismo ainda nao chegou aq!

Manifesto contra aprovação do Projeto de Lei 160/2009 "Lei das Religioes"

Abaixo Assinado

Leia com Atenção.

Lista de pessoas que ja se manisfestaram.

Divulgue

Apoios e Patrocinadores

Contato